Эти крупные коммерческие махинации — грюндерство (массовое создание акционерных обществ с целью быстрого их перепродажи), маклерские посредничество, учет векселей





В. И. Ленин Импepиализм, как выcшая cтaдия кaпитaлизма







содержание

13 TOC \o "1-3" \h \z \u 1413 LINK \l "_Toc350418231" 14Введение 13 PAGEREF _Toc350418231 \h 1431515
13 LINK \l "_Toc350418232" 14Основная часть 13 PAGEREF _Toc350418232 \h 1451515
13 LINK \l "_Toc350418233" 14Заключение 13 PAGEREF _Toc350418233 \h 14141515
13 LINK \l "_Toc350418234" 14Список литературы 13 PAGEREF _Toc350418234 \h 14151515
15

Введение
Современный мир как единое целое, в котором группа развитых западных государств господствует на остальной всех социальными организмами, впервые появился в теориях империализма, созданных в начале XX в.
Первой была работа Джона Аткинсона Гобсона (1858-1940) «Империализм. Исследования »(1902). В книге показана картина территориальной экспансии европейских государств, а также США, и установления их господства над остальными всего мира. Под маской осуществления цивилизационной миссии идет ограбление колониальных и зависимых стран. Автор допускает, что в конечном результате возникнет объединения западных держав, полностью жить за счет народов остального мира.
Таким образом, Дж.Гобсоном предсказал появление того, что впоследствии получило название империализма и ультра и сталореальностью в наши дни. Вместе с союзом такого типа возникнет «ужасная опасность паразитизма Запада ». «Этот паразитизм породит группа промышленно-развитых народов, чьи высшие классы, собрав богатую дань с Азии и Африки, держать под своей властью огромные массы покорных им наймитов, незанятых уже в земледелии и промышленности, а исполняющих личные услуги и второстепенную работу в производственных предприятиях, подчиненных контроля новой финансовой аристократии »[3, с.283]. Этот паразитарный империализм, воспроизвел бы многие черты поздней Римской империи, всячески маскировать свою сущность. «Но природу, - пишет Гобсон, - не обманешь; законы ее действуют всюду, они обрекают паразита на атрофию, на вымирание и полнейшее исчезновения, - этих законов не избежать ни народам, ни отдельным организмам »
Теория империализма была в дальнейшем разработана Рудольфом Гильфердинг (1877-1941) в книге «Финансовый капитал» (1910),М.И.Бухариним (1888-1938) в работе «Мировое хозяйство и империализм»(1915) и В.И.Лениным (1870-1924) в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма »(1916). «Как доказано в этой книге, - писал В.И. Ленин, - капитализм выделил теперь горстку (менее одной десятой населения страны, при«Щедрым» и преувеличенном расчете менее одной пятой) особенно богатых и могущественных государств, которые грабят, - простой «стрижкой купонов» - весь мир »[4, с.307-308]. И еще: «... Империализм есть эксплуатацией сотен миллионов зависимых наций малым числом богатейших наций »[5, с.386].

1. Основная часть
История империализма конца XIX - начала ХХ века показывает, что слияние банковского и промышленного капиталов ведет к разрушению государств, революций и глобальных войн. Если частные интересы владельцев капитала могут столкнуться с общественными и привести к пагубной политики, то еще большую опасность представляют специфические интересы финансиста, главного дельца по размещению капиталов. Рядовые вкладчики капитала служат лишь орудием в руках глобальных финансовых деятелей, которые рассматривают фонды и акции не как денежные взносы, приносящих проценты, а скорее как на средство для спекуляций на денежном рынке. «Распоряжаясь крупными партиями фондовых бумаг и акций, манипулируя изменчивым колебанием ценностей, магнаты биржи добиваются своих барышей. Эти крупные коммерческие махинации - грюндерство (массовое создание акционерных обществ с целью быстрого их перепродажи), маклерские посредничество, учет векселей, устройство займов и организация акционерных обществ - образуют центральный нервный узел международного капитализма »[2, c.13]. Это цитата из книги Джона Гобсона с выразительным названием «Империализм».
Так британский экономист репутацией обществоведческого еретика ввел в 1902 году этот термин в современный лексикон общественной и экономико-политической мысли.Период с 1870-х годов по 1914-й можно смело называть попытки первого глобализации. На смену масштабным европейским войнам пришел хитроумный экспансионизм дипломатов Старого Света и локальные конфликты в отдаленных от основных очагов цивилизации зонах. Освоение новых географических рынков, активное проникновение иностранных инвестиций, взлет мирового торгового оборота, внедрение технологических новаций - все это указывало на вступление человечества на путь прогресса и гуманизма. Гарантами строительства нового мира были золото как мировая валюта и Британская империя как «глобальный крышу» для инвестиций западного мира. На этом фоне действительно странными выглядят прогнозы никому не известного в 1902 году британца Гобсона: «Политика империализма последних тридцати лет, как политика торговая, оказалась обреченной, поскольку при огромных материальных затратах она дала лишь ничтожное, невыгодно и ненадежно увеличение рынка, поставив в то же время на карту все достояние нации и вызвав против себя сильное недовольство других народов. Видя yсе это, мы можем спросить себя: «Как мог британский народ позволить, чтобы его привлекли в такую невыгодную операцию?» [2, c.280]. Ответ на этот вопрос дал другой экономист, марксист Рудольф Гильфердинг. В 1910 году выходит его фундаментальное исследование «Финансовый капитал», где автор показывает природу «нового капитализма» и доказывает паразитический характер этой системы. Гильфердинг подробно раскрыл процесс образования фиктивного капитала и дал подробное описание фондовой биржи, ее роли как рынка фиктивного капитала, а также механизма биржевой спекуляции. «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства. Ему нужна государство, повсюду в мире может осуществлять вмешательство, чтобы весь мир превратить в сферу применения для своего финансового капитала. Итак, политика финансового капитала преследует три основные цели: во-первых, создание как можно более масштабной хозяйственной территории, во-вторых, должна разрушить конкуренцию национальных производителей и таким образом должна превратиться, в-третьих, в сферу эксплуатации для наднациональных монополистических объединений »[1, c.76]. Именно выводы Гильфердинга легли в основу книги В.И.Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма», которую он написал в 1916 году и была напечатана в России в сентябре 1917 года под заголовком «Империализм как новейший этап капитализма». В этой книге Ленин привел основные признаки империализма и пытался доказать, что этот строй обречен. Ленин со своим пророчеством опоздал. То, что империализм есть нефункциональный в глобальном масштабе, в 1917 году стало ясно уже многим.
С точки зрения наших нынешних запросов, представлена в «империализме, как высшей стадии империализма» Ленина картина неполная - в ней процесс создания мировой системы капитализма показан почти исключительно «из метрополии». Вне рассмотрения осталось формирования социально-экономических укладов и структур периферийного капитализма в зависимых обществах. Попутно касаясь этой проблемы, В.И.Ленин, в основном, продолжает следовать модели Маркса. Она содержит хорошо подобранные и изложенные фактические сведения и аргументы, показывающие утопичность планов встраивания транзитивных систем в ядро «глобального капитализма». Как известно, и большинством марксистов начала ХХ века, и влиятельной частью марксистов конца ХХ века было принято положение Маркса о том, что прохождение всех стран через формацию капитализма неизбежно. В.И.Ленин показывает, прямо не утверждая, что переход капитализма в стадию империализма сделал такое развитие мировой системы невозможно - хотя бы потому, что монополии «центра» завладевают источниками сырья во всем мире, пресекая тем самым возможность развития «туземного» капитализма. Более того, по мере развития капитализма возможности его возникновения и развития вне метрополии сокращаются [3, c.307-308]. На самом деле, развитие «туземного» капитализма ограничивался Западом уже на первой стадии колониальных захватов, ибо он строил себя с «материала» колоний. Он удалил и частично вывоз из колоний тот «материал», из которого мог быть построен местный капитализм.
Таким образом, с «империализма» Ленина прямо вытекал вывод, что уже в начале ХХ века любая возможность индустриализации и модернизации на путях капитализма для тех стран, которые не попали в состав метрополии, была утрачена. Их судьбой стала слаборозвинутость. Единственной возможностью обеспечить условия для своего экономического и социального развития для таких стран могла дать только большая (по сути дела именно мировая) антикапиталистическая революция. Как показала практика, плодами такой революции, которая и прокатилась по миру в первой половине ХХ века, смогли воспользоваться и некоторые страны, оставшихся «в лоне капитализма». Запад был вынужден дать им такую возможность в условиях холодной войны по политическим соображениям.
Эти данные опровергают важную для марксистской политэкономии модель капиталистического воспроизводства как цикла, сходного с циклом идеальной тепловой машины Карно, в котором происходит эквивалентный обмен товарами и деньгами. При этом простое расширенное воспроизводство обеспечивается вложением части прибыли от использования замечательного товара, аналогичного топливу в тепловой машине, - рабочей силы. Эта модель расширенного воспроизводства легитимирует современный капитализм, потому представляет нынешнее потребительское благоденствие Запада как следствие совместных усилий его рабочих и предпринимателей, которые только и представлены в цикле воспроизводства. В.И.Ленин, прямо этого не говоря, показывает, что в цикл расширенного воспроизводства экономики Запада непрерывно иньекцыруються огромные средства извне. По сути, В.И.Ленин здесь иллюстрирует выводы Р.Люксембург.
Р. Люксембург видела экономические истоки империализма в особенностях расширенного воспроизводства: капиталисты могут обеспечить реализацию дополнительной стоимости частично, за счет личного потребления, поэтому необходимо, чтобысуществовали некапиталистического производители и потребители как внутри собственного государства, так и в отсталых странах. Империализм отождествлялся с политическим проявлением процесса накопления капитала в его конкурентной борьбе за остатки некапиталистического мировой среды. Ибо оказывается, что цикл расширенного воспроизводства не может быть замкнут только благодаря труду занятых в нем работников, за счет их прибавочной стоимости. Для него необходимо непрерывное привлечение ресурсов извне капиталистической системы (из села, из колоний, из «третьего мира»). Дело никак не ограничивается «первоначальным накоплением», оно не может быть «первичным» и должно идти постоянно. В своей книге Р. Люксембург показывает, во-первых, что для превращения прибавочной стоимости на ресурсы расширенного воспроизводства необходимые покупатели вне зоны капитализма [4, c.307]. Ведь рабочие производят прибавочную стоимость, которую присваивает капиталист, в виде товаров, а не денег. Эти товары надо еще продать. А товары, в которых овеществленная прибавочная стоимость, должен купить кто-то другой. Только так капиталист может реализовать прибавочную стоимость, обменяв ее на средства для расширенного воспроизводства. Этой торговлей занимается компрадорская буржуазия вне зоны капитализма.
Таким образом, сделанное Марксом предположение, что капитализм охватил весь мир, просто неосуществимо - такого капитализма не может существовать.
Во-вторых, как пишет Р. Люксембург, капиталистическое накопление зависит от средств производства, созданных вне капиталистической системой. Непрерывный рост производительности труда требует неограниченного использования всех материалов и всех ресурсов Земли и природы в целом.
Сущность и способ существования капитализма несовместимы ни с каким ограничением в этом плане. «Начиная с момента своего зарождения капитал стремился привлечь все производственные ресурсы всего мира. В своем стремлении овладеть годными к эксплуатации производительными силами, капитал обшаривает вся земной шар, извлекает средства производства из всех уголков Земли, добывая их по собственной воле, силой, с обществ самых разных типов, находящихся на всех уровнях цивилизации »[4, c.308].
Создавая на периферии анклавы современного производства, господствующий извне капитализм метрополии обязательно проводил «демодернизации» и даже архаизацию остальной части производственной системы. В отличие от метрополий, общества которых воплотили в самой своей структуре цивилизующей функции капитализма, общества зависимой от него периферии появились структурной материализацией тех, что не его революционизировали общественный процесс консервативных тенденций.
В перспективе капиталистический путь развития должен привести развивающиеся страны, не до такого состояния, когда капиталистические порядки, вытеснив другие устройства, покроют собой все общество в целом, как это случилось в прошлом в нынешних эпицентрах капитала, но к такому, когда могучий по доле в национальной экономике, но незначительный по охвату населения капиталистический уклад окажется окруженным морем пауперизма, безработицы, бедности. Такого взаимодействия капиталистического уклада с капиталистическим и таких его результатов европейская история в прошлом не знала. Это специфический продукт капиталоемкого, позднего, перезрелого капитализма [7, s.311]. Это прямо подтверждается сравнением характеристик нынешнего состояния глобальной экономики и мирового финансового кризиса. Так или иначе, но обещанная в вышеуказанных книгах глобальный кризис капитализма действительно состоялась.
Первая мировая война уничтожила империализм как систему образца начала ХХ века, похоронив собственно сами империи. Социалистическая революция в России, Великая депрессия в США и приход к власти фашистских партий в разных странах положили конец свободе рыночного обмена.
С глобализацией, именовавшейся тогда «мондиализма», было покончено. После Второй мировой войны рынки частично восстановились, но они находились под жестким контролем государств. В результате к началу 70-х годов ХХ века глобальных рынков золота, нефти, кредитов просто не существовало. Динамика индекса Доу-Джонса - главного индикатора спекулятивных настроений - лучше всего подтверждает эту идею. Только в 1954 году индекс сумел достичь пиковых отметок конца 1920-х. А потом, приблизившись к отметке в тысячу пунктов, колебался на этом уровне все 1970-е годы. Отсутствие инфляции и международной торговли также не позволяла особенно развернуться так называемым арбитражным операциям, в рамках которых ценные бумаги покупаются на одной бирже и продаются на другой. Так можно использовать разницу валютных курсов в разных странах. Приоритеты определяла государство, а бизнес лишь реализовывал эти задачи корпоративных стратегиях. Именно в это время в марксистской политэкономии появляется термин «государственно-монополистический капитализм». С ударением именно на первую часть этого определения.
Государство ведь финансировала под разными политическими предлогами все сколько-нибудь масштабные проекты, решения по которым принимались хоть и на конкурентной, но отнюдь не публичной основе. Тогда исчез с мировой арены и самостоятельный класс финансовых воротил – так называемых «воротил-мошенников». В мощный корпоративной экономике им, по сути, отводилось место счетоводов. Все начало меняться в 70-е годы XX века. На смену жестким контрактам пришли спот-рынки сырья, активную роль на которых играли глобальные трейдеры. Золото стало обычным биржевым товаром. А облигации, бывшие некогда спокойным средством помещения сбережений, превратились в условиях инфляции в инструменты, активно торгуются на финансовом рынке. Но, в отличие от первого взлета финансового капитализма, его второе издание могло закончиться уже к началу 1990-х. Волна скандалов, биржевой кризис в октябре 1987 года не предвещали ничего хорошего.
Помощь финансовым дельцам пришла с СССР. Потоки сырья, технологий, новые рынки, спрос на доллары - все это захлестнуло мировой финансовый рынок и стало мощным подпиткой для формирования нового паразитического класса глобально-государственного масштабов. Новая идеология гласила - рынок победил в мировой конкуренции, а следовательно, - именно ему можно доверить управление всей мировой экономикой, идеологией и политикой. На рубеже пошли все регуляторы и ограничители, установленные после Всемирной депрессии. И, как и столетия, назад, вслед за финансовым капиталом на мировой политической авансцене появился хорошо знакомый историкам герой - империализм. Его появление было легко определить по конфликтах, участившиеся и переворотах на периферии мировой ойкумены капитализма.
Сходство современного мирового политико-экономического устройства и «классического» ленинского империализма впечатляет. Это прямо подтверждается сравнением характеристик нынешнего состояния глобальной экономики и мирового финансового кризиса с концепциями классиков «империализмознавства». События нашего времени разворачиваются по аналогичному сценарию. Пока неясно, может ли мировой финансовый кризис, развернувшейся сейчас, породить новую мировую глобальную, империалистическую войну. Однако классики, изучавшие глобальный империализм в его начальной стадии, нас уже предупредили, в своих «теории кризиса». Капитализм изменился, и он не может допустить появления на его периферии системы, воспроизводящей бы ранние формы капитализма метрополии [7, s.34].
Новые, зрелые формы (монополистический капитализм) неизбежно сожрали бы зародыши ранних, «юных» форм буржуазного общества. Этот принцип актуален сегодня для транзитивных («переходных») общественно-государственных и экономических систем, потому что он ставит крест на либеральной утопии построения «рыночной экономики» из обломков планового хозяйства. Здесь возможно лишь создание структур периферийного капитализма, то есть анклавов современного производства, действующих как элементы дополняющей экономики под контролем метрополии, при архаизации хозяйственных укладов большинства населения. Но этого не произойдет, поскольку архаизация страны уже достигла высокого уровня индустриального развития, вызвала бы скорую гибель больших масс населения. Достаточной силой для удержания этих масс в повиновении нынешняя властвующая меньшинство не обладает. На самом деле, анклавы капитализма, создаваемые с помощью капитала метрополии в периферийных обществах, качественно отличные от капитализма в ядре системы.
Это - очаги дополняющей экономики, не интегрированы в народное хозяйство периферии и способны существовать в рамках капитализма на периферии при разрыве связей с метрополией. На примере современных ТНК это видно очень наглядно,но уже и опыт начала ХХ века это показал с достаточной очевидностью.
















заключение
«Империализм как высшая стадия капитализма» - популярный очерк В. И. Ленина, посвящённый переходу капитализма в конце XIX - начале XX века от стадии первоначального накопления капитала к стадии монополистического капитализма, или империализма. В очерке Ленин доступно излагает основные экономические закономерности, присущие капитализму на данном этапе развития. Работа была написана в весной 1916г. в Цюрихе, и опубликована в Петрограде в апреле 1917г.
Очерк был написан Лениным с января по июнь 1916г. в швейцарской эмиграции. Работа была задумана Лениным как критический ответ на книгу Дж.Гобсона «Империализм», позицию которого он характеризует в начале текста как точку зрения "...буржуазного социал-реформизма и пацифизма".
С другой стороны, книга была направлена против теории Ультраимпериализма, которую незадолго до этого - в 1914 году - выдвинул Карл Каутский. Согласно теории Ультраимпериализма, империализм является не последней, а предпоследней стадией развития капитализма, с чем Ленин был не согласен.
Очерк состоит из предисловия и 10 глав, в которых Ленин последовательно рассматривает связь и взаимоотношение основных экономических особенностей империализма.
Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей земли крупнейшими капиталистическими странами.
список литературы
Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. - М.: Государственное издательство,1924. - 481 с.
Гобсон Дж.Империализм.- М.: Издательская группа URSS, 2010. - 288 с.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т. 27. - С.299-426.
Люксембург Р. Накопление капитала. Т. 1-2. - М., Л.: Соцэкгиз, 1931. - 472 c.
Амин С. Будущее социализма // МЭМО. – 1991. – № 7.
Гобсон Дж.Империализм. – М.: Издательская группа URSS, 2010. – 288 с.
Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т.27. – С.299–426.
Ленин В.И. Замечания по поводу статьи о максимализме // Полн. собр. соч. Т.30.
Люксембург Р. Введение в политическую экономию. – М.: Госиздат, 1960. –294 с.
Люксембург Р. Накопление капитала. Т.1–2. – М., Л.: Соцэкгиз, 1931. – 472 c.
Мюрдаль Гуннар К. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. – М.:Иностранная литература, 1958. – 555 с.
Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? – М.: ИЛА РАН, 1992. – 337 с.
Kurz R. Kollaps der Modernisierung: vom Zusammenbruch des Kasernensozialismus zur Krise der Weltцkonomie. - Frankfurt am Main : Eichborn, 2009. - 288 s.
Kurz R. Schwarzbuch Kapitalismus. Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft.- Mьnchen: Ullstein, 2002. - 456 s.








13PAGE 15


13PAGE 14215





Приложенные файлы

  • doc 13487591
    Размер файла: 84 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий