В пути следования поезда международного сообщения, действуют общие правила перевозки, предусмотренные руководством № 10-а, а Электронными весами-безмен канистры были поочередно взвешены. Общий вес 6 мест составил 132 кг, результаты были указаны в протоколе.


ДЕЛО № 1-59/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва «7» июня 2010 года
Мировой судья судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Морозов М.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора ПЛ.В.,
защитника в лице адвоката Т Л.Л., представившей ордер № 16/15 от 7.06.2010 г.
при секретаре Осинюк В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Та МЖ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т М Ж совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах: 21 января 2010 года, примерно в 23 часа 05 минут, на Казанском вокзале г.Москвы, расположенном по адресу: ЦАО, район Красносельский, Комсомольская пл., д.2, во время посадки пассажиров в поезд международного сообщения № 18 «Москва-Бишкек», он, являясь работником вагона-ресторана № 63191, входящего в состав поезда, в нарушении Правил тарифного руководства № 10-А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которых прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом, в целях извлечения личной имущественной выгоды принял от неизвестного лица 6 мест неоформленного товаробагажа весом 132кг для провоза до ст. Бишкек. Полученные от грузоотправителя деньги в сумме 500 рублей присвоила. Факт провоза неоформленного товаробагажа в вагоне- ресторане № 63191 поезда № 18 сообщением «Москва-Бишкек» был выявлен при исполнении служебных обязанностей и проведении проверки, направленной на соблюдение требований законодательства в сфере оборота спиртосодержащей продукции в поездах дальнего следования, сотрудниками ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД и Московско-Рязанской транспортной прокуратуры 22 января 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, в пути следования поезда по участку Московской железной дороги. Своими действиями Т М.Ж.. путем злоупотребления доверием собственника ОАО «РЖД», имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов, которые собственник мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 132 кг товаробагажа в вагоне поезда № 18 сообщением «Москва-Бишкек» в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Оренбург на сумму 1117,20 руб. (стоимость установлена согласно справки, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД»), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.
Подсудимый Т М.Ж. в судебное заседание не явился. В суд было представлено заявление Та М.Ж. о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке п. 4 ст. 247 УПК РФ.
Вина Та М.Ж. в причинении имущественного ущерба собственнику подтверждается признательными показаниями самого Та М.Ж., показаниями представителя потерпевшего Гетелюк Я.В., свидетелей Клюжина Д.Ю., Ниязовой И.А., Самтовой Т.С., Солпиева Г.С., письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Та М.Ж. следует, что он является гражданином Р.Кыргызстан, постоянно проживаю на территории этого государства. Состоит в браке, имеет 4 несовершеннолетних (малолетних) детей. Жена не работает, занимаясь воспитанием детей и домашним хозяйством. С 1993 года работает поваром вагона-ресторана в хозрасчетном предприятии «Ак-суу» Национальной компании Кырзызские железные дороги. Права и обязанности работников вагона-ресторана предусмотрены инструкцией, в соответствии с которой права провоза товаробагажа у работников вагона-ресторана нет. В пути следования поезда международного сообщения, действуют общие правила перевозки, предусмотренные руководством № 10-а, а также правила железных дорог государств, на территории которых находится поезд. 18 января 2010г. он выехал в рейс поваром вагона-ресторана поезда международного сообщения № 17/18 сообщением «Бишкек-Москва-Бишкек». 21 января 2010 года поезд прибыл на Казанский вокзал г.Москвы и в этот же день по обороту отправлялся в обратный рейс. Примерно в 22 часа 50 минут состав был подан на посадку пассажиров. По личным делам он выходил на перрон. Примерно за 15-20 минут до оправления, когда он заходил обратно в вагон, к нему обратился мужчина, который поинтересовался, является ли он проводником этого поезда и можно ли за деньги передать товар до Бишкека. Т М.Ж. ответил, что проводником не является, но товар провезти может. Давая согласие принять товар к перевозке, Т М.Ж. желал получить обещанные отправителем наличные денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы привезти их в семью. Т М.Ж. загрузил 6 канистр со шпаклевочной смесью в вагон-ресторан, а потом перенес их в помещение кухни, чтобы по ст.Бишкек передать их получателю. Директор вагона-ресторана (ДВР) Ниязова И.А. о его действиях ничего не знала, в момент погрузки работники находились в служебных помещениях - в салоне никого не было. Полученные денежные средства в сумме 500 рублей, Т М.Ж. присвоил. В 23 часа 25 минут поезд отправился с Казанского вокзала. Примерно через 40-45 минут в вагон-ресторан вошли сотрудники милиции. При осмотре, в кухне, они увидели канистры. На вопрос о принадлежности, Т М.Ж. сознался, что канистры к перевозке принял он. Так как товар перевозился незаконно, сотрудником милиции в присутствии понятых и ДВР был составлен протокол. Т М.Ж. добровольно выдал денежную сумму в размере 500 рублей, полученную за провоз товаробагажа. Канистры были поочередно взвешены весами безмен. Общий вес 6 мест составил 132 кг. Данные были внесены в протокол. Документ был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами – ДВР, двумя понятыми. Канистры сотрудниками милиции не изымались, под расписку их получила ДВР. По обстоятельствам происшествия с него было получено письменное объяснение. Т М.Ж. свою вину по существу предъявленного подозрения признал полностью, добровольно частично возместил причиненный ОАО «РЖД» имущественный ущерб (л.д. 49-51).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Гетелюк Я.В. следует, что она является юрисконсультом отдела судебно-арбитражной работы юридической службы ФПД – филиала ОАО «РЖД». Доверенностью, выданной ОАО «РЖД», ей предоставлено право представлять интересы железной дороги в различных инстанциях по гражданским, уголовным делам. Из Московско-Рязанского ЛУВД поступила информация о том, что что 22 января 20109 года в ходе проведения совместной проверки, направленной на соблюдение требований законодательства в сфере оборота спиртосодержащей продукции в поездах дальнего следования, сотрудниками МРТП и Московско-Рязанского ЛУВД при отработке поезда № 18 «Москва- Бишкек» , отправлением в 23час.25 мин. с Казанского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: ЦАО, район "Красносельский", Комсомольская пл. д.2, у повара вагона-ресторана № 63191 Та М.Ж. был выявлен факт провоза 132 кг неоформленного грузобагажа (товоробагажа), который Т М.Ж. принял от неизвестного лица к провозу от станции Москва-Казанская до станции Бишкек. За свою услугу Т М.Ж. получил от грузоотправителя 500 рублей. Т М.Ж. нарушил правил тарифного руководства № 10- А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которых прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом. В соответствии с указанным руководством, железная дорога отправления или назначения обязана оплатить другим заинтересованным дорогам причитающуюся им часть платы на перевозку товаробагажа. Таким образом, Т М.Ж. путем злоупотребления доверием, имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов ОАО «РЖД», которые собственник мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 132 кг грузобагажа (товаробагажа) в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская МЖД - ст.Оренбург ЮУЖД на сумму 1117руб.20 коп. (стоимость установлена согласно справки, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД») (л.д. 23-24).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Клюжина Д.Ю. следует, что он состоит в должности инспектора ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД. В задачи данного подразделения входит выявление, пресечение правонарушений в сфере потребительского рынка, в том числе в сфере пассажирских перевозок. 21 января 2010 года с целью установления исполнения требований законодательства в поездах дальнего следования, мною совместно с сотрудниками ЛУВД Кулешовым Р.И., Тонких А.В., а также Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Витковским С.П. отрабатывлся поезд № 18 сообщением «Москва-Бишкек», который в 23 часа 25 минут отправился с Казанского вокзалал г. Москвы. В пути следования, 22.01.2010г., примерно в 00часов 10 минут, в вагоне-ресторане № 63191, входящего в состав поезда, были обнаружены 6 канистр из полимерного материала. Емкости были размещены в помещении кухни. На вопрос о принадлежности канистр, повар Т М.Ж. (его имя было установлено в ходе разбирательства), ответил, что эти канистры для передачи грузополучателю провозит он. В присутствии директора вагона-ресторана, двоих понятых был составлен протокол. Отвечая на вопросы, Т М.Ж. пояснил, что неоформленный товаробагаж она провозит за наличный расчет в сумме 500 рублей, от ст.Москва-Казанская до ст.Бишкек. В канистрах находилась шпаклевочная смесь. При составлении протокола осмотра места происшествия Т М.Ж. добровольно выдала деньги, полученные в качестве оплаты провоза товара. Купюра была помещена в конверт, а в дальнейшем представлена с материалом проверки в отдел дознания. 6 канистр были поочередно взвешены весами безмен. Общий вес 6 мест составил 132 кг. Данные взвешивания были внесены в протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений по действиям сотрудников милиции не поступало. Канистры не изымались, под расписку были переданы ДВР Ниязовой И.А. От директора вагона-ресторана Ниязовой И.А., Та М.Ж. были получены письменные объяснения (л.д.14-15).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ниязовой И.А. следует, что с 1976 года она работает в должности директора вагона-ресторана (ДВР) в НК «Кыргызские железные дороги». В её подчинении находятся официанты, повара и другие работники, чьи обязанности предусмотрены должностными инструкциями. Работники вагона-ресторана не имеют право провозить товаробагаж, почту, посылки, третьих лиц. 18 января 2010 года она выехала в рейс директором вагона-ресторана, входящего в состав поезда № 17/18 сообщением «Бишкек-Москва-Бишкек». 21 января 2010 года поезд прибыл на Казанский вокзал г.Москвы и в 23 часа 25 минут этого же дня по обороту отправлялся в обратный рейс. Во время посадки пассажиров Ниязова И.А. находилась в своем служебном купе. Работники ВР не докладывали ей о принятии к провозу товара. Примерно через 45 минут после отправления поезда в вагон-ресторан вошли сотрудники милиции, которые при осмотре салона и помещений вагона-ресторана установили факт провоза неоформленного товаробагажа – в помещении кухни были размещены 6 канистр. На вопросы о их принадлежности, повар Т М.Ж. ответил, что он перевозит эти канистры до ст.Бишкек для передачи получателю, документы на провоз товаробагажа отсутствуют. Так как товаробагаж перевозился незаконно, сотрудником милиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором было задокументировано, что Т М.Ж. от ст.Москва-Казанская до ст.Бишкек перевозил за наличную оплату в сумме 500 рублей 6 канистр со шпаклевочной смесью. 500 рублей, полученные от отправителя груза (товара) Т М.Ж. оставил на личные нужды. При составлении протокола эту денежную сумму Т М.Ж. добровольно выдал, купюра была помещена и запечатана в конверт. Электронными весами-безмен канистры были поочередно взвешены. Общий вес 6 мест составил 132 кг, результаты были указаны в протоколе. Сотрудники милиции канистры не изымали, она приняла их под расписку. Составленный протокол был подписан всеми присутствующими лицами, жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 31-33).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Саматова Т.С. следует, что с 18 января по 25 января 2010 года он находился в рейсе работником вагона-ресторана, входящего в состав поезда № 17/18 «Бишкек-Москва-Бишкек» формирования Кыргызских железных дорог. 21 января 2010 года в 23 часа 25 минут поезд № 18 отправился с Казанского вокзала г.Москвы в обратный рейс. 22 января 2010 г., примерно в 00 часов 10 минут в вагон-ресторан люди, представившиеся сотрудниками милиции. Осматривая помещения вагона-ресторана, в кухне, они увидели канистры. На вопрос о принадлежности и документах по оплате провоза, повар Т М.Ж. признался, что это он принял канистры для перевозки. После этого его, еще одного работника вагона ресторана попросили быть понятым при составлении протокола. Директор вагона-ресторана Ниязова И.А. также присутствовала при составлении документа, в котором сотрудник милиции указал, что в помещение кухни в вагона-ресторана были размещены 6 пластмассовых канистр со шпаклевочной смесью. Т М.Ж., отвечая на вопросы, рассказал, что канистры он принял при отправлении поезда с Казанского вокзала и провозит для передачи грузополучателю до станции Бишкек, получив от грузоотправителя 500 рублей, которые оставил на личные нужды. При составлении протокола эту денежную сумму Т М.Ж. добровольно выдал, купюра была помещена и запечатана в конверт. При сотрудниках милиции имелись электронные весы типа безмен, с помощью которых канистры были поочередно взвешены. Их общий вес составил 132 кг, результаты были указаны в протоколе. Сотрудники милиции канистры не изымали, их приняла ДВР Ниязова И.А. Составленный протокол был подписан всеми присутствующими лицами, жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 34-35).
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Солпиева Г.С. аналогичными показаниям свидетеля Саматова Т.С. (лд36-37).
Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного помощником Московско-Рязанского транспортного прокурора Витковским С.П., согласно которого 22 января 2010 года при проверке поезда № 18 сообщением «Москва-Бишкек», отправлением 21 января 2010г. в 23часа 25 минут с Казанского вокзала г.Москвы, совместно с сотрудниками ОБСПСПРиИАЗ Москвовско-Рязанского ЛУВД в вагоне –ресторане № 63191 был выявлен факт провоза неоформленного товаробагажа – 6 канистр со шпаклевочной семью, общим весом 132 кг, которые повар ВР Т М.Ж. провозил по маршруту ст.Москва-Казанская – ст.Бишкек. За свою услугу Т М.Ж. получил от грузоотправителя деньги в сумме 500 рублей. Таким образом, в действиях Та М.Ж. был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, на основании чего было предложено зарегистрировать данный материал в КУС и направить в ОД Московско-Рязанского ЛУВД (л.д.3),
протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2010г., начатого в 00 час.10мин. и оконченного 00час.35мин., проведенного инспектором ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД Клюжиным Д.Ю. в поезде № 18 сообщением «Москва-Бишкек» в присутствии понятых Саматова Т.С., Солпиевой Г.С., с участием ДВР Ниязовой И.А., повара Та М.Ж. Осмотром установлено, что в помещение кухни вагона-ресторана № 63191, входящего в состав поезда № 18 «Москва-Бишкек», находились 6 пластмассовых канистр со шпаклевкой, которые повар Т М.Ж. провозил по маршруту Москва-Казанская - Бишкек. Взвешиванием весами- безмен установлено, что общий вес 6 канистр составляет 132 кг. Т М.Ж. добровольно выдал денежную сумму в размере 500 рублей, полученную в качестве оплаты услуги за провоз товара. С места происшествия деньги в сумме 500 рублей были изъяты и приложены к протоколу. Протокол подписан всеми лицами, участвовавшими в осмотре, жалоб и заявлений от участников осмотра не поступало (л.д. 6-7),
- справкой, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД», согласно которой стоимость провоза 132кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Оренбург составляет 1117,20 руб. (л.д. 13),
- протоколом осмотра предметов (документов), во время которого была осмотрена одна денежная купюра Банка РФ образца 1997 года номиналом 500 рублей серии гГ 7571101, добровольно выданная Тым М.Ж. 22.01.2010г. при осмотре места происшествия. Данную денежную сумму она получила в качестве оплаты услуги за провоз 132 кг неоформленного товаробагажа по маршруту Москва-Бишкек (л.д. 123-24,25). Осмотренная денежная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26) и сдана на хранение в ФИНО Московско-Рязанское ЛУВД (л.д.27). Квитанция ФИНО хранится в уголовном деле (л.д.28),
- заявлением представителя потерпевшего Гелетюк Я.В. том, что своими действиями Т М.Ж.. путем злоупотребления доверием, имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов, которые собственник - ОАО «РЖД», мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 132кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Оренбург на сумму 1117,20 руб. (стоимость установлена согласно справки, выданной старшим кассиром Казанского вокзала г.Москвы) (л.д.20),
- выпиской из Правил тарифного руководства № 10-А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении» (л.д.74-78).
Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств у суда не вызывает сомнения.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, подсудимого Та М.Ж. последовательны и непротиворечивы. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу приговора, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Действия подсудимого Та М.Ж. суд квалифицирует по ч.1 ст. 165 УК РФ, поскольку она причинила имущественный ущерб собственнику имущества ОАО «Российские железные дороги» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 1117 рублей 20 копеек.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельство смягчающее наказание – признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, исходя из тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании государственным обвинителем Пантелеевой Л.В. был заявлен гражданский иск о возмещении убытков ОАО «Российские железные дороги» на сумму 117 рублей 20 копеек. Суд соглашается с заявленными исковыми требованиями, поскольку причинение ущерба ОАО «Российские железные дороги» на сумму 1117 рублей 20 копеек подтверждено материалами уголовного дела, из них Тым М.Ж. оплачено 1000 рублей, однако, оставшийся ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 117 рублей 20 копеек возмещен Тым М.Ж. не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Та М Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру принуждения Ту Х.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу – одна денежная купюра Банка РФ номиналом 500 рублей, серии гГ 7571101, хранящаяся в ФИНО Московско-Рязанского ЛУВД по квитанции № 012353 – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.
Гражданский иск Московско-Рязанского транспортного прокурора удовлетворить, взыскать с Та Мусабека Жусуповича в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму в размере 117 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья: М.В. Морозов

Приложенные файлы

  • docx 11454246
    Размер файла: 33 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий