гражданскую службу женского пола, имеющих военно-учетную специальность. Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва дата
Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к начальнику Отдела объединенного комиссариата города Москвы по адрес, Отделу объединенного комиссариата города Москвы по адрес об оспаривании бездействия, обязании выдать военный билет военнослужащего запаса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании бездействия, обязании выдать военный билет, мотивировав тем, что решением призывной комиссии ОВК адрес истец освобожден от выполнения воинской обязанности в связи с достижением не призывного возраста, о чем истцу была выдана справка, что документы истца находятся на оформлении военного билета. Истец указывает о том, что до настоящего времени военный билет ему не выдан, при явке в военкомат истцу было в устной форме отказано в выдаче военного билета.
Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от дата N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до дата, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п.8 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения(ч.9).
Статьей 59 Конституции РФ установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что фио, паспортные данные, состоит на воинском учете в ОВК адрес.
дата ОВК города Москвы по адрес истцу выдана справка о том, что документы находятся на оформлении военного билета.
дата истец обратился в ОВК адрес с заявлением о выдаче ему военного билета в связи с достижением возраста 27 лет.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени фио военный билет не выдан.
Данные обстоятельства достоверно установлены в суде и не оспариваются сторонами.
Как усматривается из ст. 28 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. (п.1)
При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу. (п.1.1)
Из ст. 31 указанного выше закона следует, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явится в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.
Как видно из ст. 52 приведенного выше закона, запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от дата N 159-ФЗ) успешно завершивших обучение на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки офицеров запаса, программам военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программам военной подготовки солдат, матросов запаса и окончивших указанные образовательные организации; (в ред. Федерального закона от дата N 246-ФЗ) не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу; не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;(в ред. Федеральных законов от дата N 159-ФЗ, от дата N 170-ФЗ) не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет;(абзац введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ) не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;(абзац введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ)уволенных с военной службы без постановки на воинский учет и в последующем поставленных на воинский учет в военных комиссариатах;(в ред. Федерального закона от дата N 159-ФЗ) прошедших альтернативную гражданскую службу; женского пола, имеющих военно-учетную специальность.
Запас Службы внешней разведки Российской Федерации и запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации создаются в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от дата N 125-ФЗ)
Из материалов личного дела призывника фио следует, что в связи с поступлением в дата в аспирантуру Международной академии бизнеса и управления по очной форме, истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время освоения образовательных программ.
Согласно сообщению НОУ ВПО Международной Академии Бизнеса и Управления в ОВК адрес от дата, аспирант очной формы обучения фио отчислен с дата за нарушение обязанностей студента за невыполнение индивидуального плана, невнесение платы за обучение, что повлекло за собой утрату права на отсрочку от призыва на военную службу.
В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 663) при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с дата, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.
Не соглашаясь с доводами представителя истца о том, что предоставленная фио отсрочка от прохождения военной службы не была отменена, суд считает, что поскольку фио отчислен дата из аспирантуры очной формы обучения НОУ ВПО Международной Академии Бизнеса и Управления, тем самым утратил свое право на предоставление отсрочки от призыва для прохождения военной службы с момента отчисления.
Истцу ОВК по адрес неоднократно направлялись уведомления и повестки о явке в военкомат на заседание призывной комиссии, по указанным вызовам истец в военный комиссариат не являлся.
Материалами этого же личного дела установлено, что истец до настоящего времени не прошел военно-врачебную комиссию для определения его категории годности к военной службе.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик бездействует по поводу выдачи истцу военного билета военнослужащего запаса.
При этом утверждение истца о том, что ответчиком до настоящего времени его письменное обращение от дата ответчиком не рассмотрено, военный билет ему не выдан, суд расценивает как необоснованное и не соответствующее действительности, поскольку на данное обращение истца ему дата был дан письменный ответ о необходимости личной явки для получения повестки на заседание призывной комиссии, а выдача военного билета военнослужащего запаса в силу приведенного выше действующего законодательства невозможна без разрешения вопроса о категории годности истца к военной службе и прохождения военно-врачебной комиссии.
Из материалов личного дела призывника также следует, что решений о выдаче фио военного билета не принималось. Истец до настоящего времени не прошел военно-врачебную комиссию для определения его категории годности к военной службе.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к начальнику Отдела объединенного комиссариата города Москвы по адрес, Отделу объединенного комиссариата города Москвы по адрес об оспаривании бездействия, обязании выдать военный билет военнослужащего запаса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата

Судья: Басихина Т.В.

Default Paragraph Font Table Normal
No Listz z Aspose.Words for .NET 11.10.0.0Root Entry

Приложенные файлы

  • doc 14386743
    Размер файла: 38 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий