относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Попова И.А. который социально не адаптирован, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно и не проживает, а также то


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Сургут 14 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Корякин А.Л.
при секретаре Мазняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Скворцова А.В., действующего по поручению прокурора,
подсудимого, гражданского ответчика - Попова И.А.,
защитника - адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение от 9.12.2002 года ордер от 14.06.2012,
представителя потерпевшего ООО, гражданского истца - Андрусишиной Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Попова И. А.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
13.04.2012 около 04 часов 30 минут Попов И.А., находясь в состоянии опьянения в подвальном помещении, расположенном в доме по ул. 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил 85 погонных метров электрического кабеля марки "ВВГ 3*2,5" стоимостью 37 рублей 21 копейка за 1 погонный метр всего на сумму 3 162 рубля 85 копеек и 30 погонных метров электрического кабеля марки "ВВГ 5*4" стоимостью 80 рублей 53 копейки за 1 погонный метр всего на сумму 2 415 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО, причинив тем самым ООО материальный ущерб в сумме 5 578 рублей 75 копеек. После чего Попов И.А. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Попов И.А. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и в подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в порядке особого производства без исследования доказательств.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Попова И.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Попова И.А. который социально не адаптирован, не женат, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется отрицательно и не проживает, а также то, что преступление совершено им в период непогашенной судимости и в период испытательного срока, суд приходит к категорическому убеждению о назначении Попову И.А. наказания в виде лишения свободы, несмотря на то, что Попов И.А. полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся.
Местом отбытия наказания с учетом личности подсудимого и п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.
Суд не рассматривает возможности применения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ поскольку Попов И.А. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления и отбытое наказание в виде реального лишения свободы не способствовало исправлению последнего.
Смягчающими наказание Попову И.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания *.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также ст.62 УК РФ суд не находит.
При назначения наказания суд безусловно применяет правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с тем, что преступление совершено 13.04.2012 в период условного осуждения по приговору от 21.12.2011 суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- четыре жёлтых провода длиной 9 м, два отрезка кабеля 20 см и 15 см, возвращенных представителю потерпевшего Андрусишиной Т.М. в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - считать возвращенным по принадлежности.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке представителем потерпевшего ООО заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере в размере * рублей * копеек, а также стоимости работ по восстановлению кабеля * рублей * копеек, а всего * рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Попов И.А. гражданский иск в сумме * рублей признал в полном объёме, последствия признания иска судом разъяснены.
Судья принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В этой связи гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, хотя фактически и выходит за сумму предъявленного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :
Попова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 21.12.2011 Сургутского городского суда в соответствии с которым Попов И.А. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев - отменить.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21.12.2011 и окончательно назначить наказание Попову И. А. в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Попова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно.
Срок наказания исчислять с 14 июня 2012 года. Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей с 19.10.2011 по 21.12.2011 включительно.
Гражданский иск ООО к Попову И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Попова И. А. в пользу ООО сумму причинённого преступлением материального ущерба в размере * рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, защитником, потерпевшим – путем подачи жалобы, а прокурором – путем принесения представления через мирового судью судебного участка № 3 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Мировой судья Корякин А.Л.
Приговор вступило в законную силу 26 июня 2012г.

Приложенные файлы

  • docx 14386912
    Размер файла: 59 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий