Было установлено, что Загушев (настоящая фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное участие в зверствах и массовых расстрелах на территории Белоруссии.

Методические рекомендации по организации самостоятельной
работы студентов заочной формы обучения

Курс уголовного права России - одна из ведущих дисциплин специальности «юриспруденция». Глубокие знания уголовного законодательства России являются непременным условием успешной работы в органах правосудия, полиции, прокуратуры и других правоприменительных учреждениях.
Самостоятельная работа студентов заочной формы обучения по изучению дисциплины уголовное право России способствует развитию умения активно и творчески мыслить. В ходе занятий обучающиеся вырабатывают навыки аргументации своей точки зрения и точного изложения своих мыслей перед аудиторией.
Необходимым условием успешного усвоения курса уголовного права является изучение Уголовного кодекса Российской Федерации в его действующей редакции.
Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного закона имеют разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации), которые небходимо хорошо знать. Более конкретные рекомендации даны к темам семинарских занятий.
Изучение практики высших судебных органов будет способствовать более успешному усвоению курса уголовного права России. Материалы судебной практики опубликованы в периодических изданиях: Бюллетене Верховного Суда СССР, Бюллетенях Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации.
Освоение курса уголовного права России предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам, умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому обучающийся не должен ограничиваться только изучением учебников, а должен ознакомиться с нормативными источниками и дополнительной литературой.
Порядок проведения самостоятельной подготовки включает ознакомление с поставленными вопросами, изучение литературы, рекомендованной к теме занятий, конспектов прослушанных лекций, законодательства. Предусмотренные задачи должны быть выполнены письменно, аргументированы ссылками на уголовный закон, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации и теоретические положения курса уголовного права России.
Методические рекомендации по написанию, оформлению и
защите контрольных работ по уголовному праву
(для студентов заочной формы обучения)

Контрольная работа является составной частью учебного процесса заочной формы обучения, одним из видов отчета студентов-заочников о проделанной самостоятельной работе. Результаты решения предложенных заданий позволяют оценить полноту и правильность усвоения теоретического материала, и возможность его практического применения при квалификации преступных деяний. Все казусы - задачи, предлагаемые для решения, являются реальными жизненными ситуациями, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных и судебных органов в повседневной профессиональной деятельности.
Контрольная работа имеет целью научить студентов-заочников самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и обоснования принимаемых решений. Работа над контрольной работой является неотъемлемой частью учебного плана для студентов заочной формы обучения и представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме, включающее в себя использование различных методов научного анализа как монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий содержание контрольной работы.
Подготовка к выполнению контрольной работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает возможность допуска курсовой работы к защите. Таким образом, для глубокого усвоения материала целесообразно пользоваться не только учебной и монографической литературой, но и юридическими журналами и газетами, выходящими в пределах страны. Поощряется использование иностранного законодательства и литературы по существу темы контрольной работы.
Обязательным условием при подготовке работы также является изучение и использование судебной практики. Для этой цели можно использовать Бюллетени Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также местную практику, что будет способствовать, во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволит по ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики все теоретические выводы и предложения, сделанные автором.
Темы контрольных работ и задания к ним разрабатываются преподавательским составом кафедры уголовного права и процесса СКГГТА.
Во время или после окончания установочной сессии каждый из студентов-заочников СКГГТА обязан получить свой вариант темы контрольного работы.
Для контрольной работы предлагается определенное количество вариантов, каждый из которых содержит теоретический вопрос и 2-3 практических задачи. Выбор варианта зависит от последней цифры номера зачетной книжки слушателя (например: 1, 11,21 – первый вариант; 2, 12, 22 – второй вариант и т.д.)
Ответ на теоретический вопрос контрольной работы предполагает подробное и глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы, имеющейся по данной теме, а также судебной практики высших и местных органов. Использование при написании работы только учебников практически исключает возможность ее положительной оценки. Поиск учебной, научной литературы и нормативного материала для выполнения контрольной работы осуществляется слушателями самостоятельно.
Составной частью контрольной работы является решение задач, при этом должно проявиться умение студентов применять накопленные знания на практике.
Предлагаемые для решения казусы – задачи основаны на примерах из судебной практики и, по необходимости, обработанны в учебных целях применительно к действующему Уголовному кодексу России.
Решение задач должно основываться на теоретическом материале (разделе лекционного курса, учебной и дополнительной уголовно-правовой литературе), нормах действующего на момент написания контрольной работы Уголовного кодекса и других законодательных актов, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и т.д. Решение должно быть развернутым и содержать ответы на все вопросы, поставленные в условиях задачи. Необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчиво излагать свои мысли. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными. Поэтому любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы студентом. В начале решения задачи следует дать четкие ответы на поставленные вопросы, затем следует обосновать предлагаемое решение путем анализа фактических обстоятельств дела, изложенных в условиях, с необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума Верховного Суда, а также на теоретические положения.
Условия задач к выполненной работе необходимо приложить.
Выполненная контрольная работа должна быть представлена на кафедру «Уголовное право и процесс» СКГГТА не позднее, чем за две недели до начала очередной экзаменационной сессии. Она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованных нормативных источников и литературы.
Проверку и допуск контрольных работ по уголовному праву к защите осуществляет преподаватель кафедры УП и П, ведущий соответствующий курс. Предварительная положительная оценка выполненной контрольной работы - «Допущена к защите» - является основанием для допуска студента-заочника к защите данной работы, и, в случае успешной защиты - к сдаче зачета или экзамена по дисциплине «Уголовное право». При получении отрицательного отзыва о выполненной контрольной работе - «Не допущена к защите» - студенту возвращается работа. При этом ему необходимо в кратчйшие сроки доработать частично или переработать полностью задание контрольной работы, с учетом замечаний, высказанных проверяющим преподавателем. После этого студенту необходимо безотлагательно вновь представить переработанную работу для ее предварительной оценки – «Допущена к защите», «Не допущена к защите» - вместе с замечаниями и текстом ранее не зачтенной работы.
Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву или не получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную оценку – «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.
Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением иных установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом случае контрольная работа выполняется повторно.
При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание отрывков текста учебников или иной литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания - ссылки на использованные источники). Студенту необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.
Раскрывая содержание нормативного материала, необходимо давать точные ссылки на соответствующие нормативные акты: указать его название, когда и каким органом он принят, где опубликован. При этом важно обращаться непосредственно к самим нормативным актам, а не воспроизводить их положения на основании учебной или популярной литературы.
Представляется необходимым еще раз обратить внимание студентов: При использовании нормативных и литературных материалов ссылки на источники обязательны! Заимствование чужого текста без соответствующих сносок - ссылок расценивается как недобросовестность студента - компиляция.

Требования к оформлению и содержанию контрольной работы

Контрольная работа выполняется на стандартных листах формата А-4. Текст располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа обычно соответствуют следующим значениям: 30 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу. Выполнение контрольной работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется выполнять контрольную работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word: размер шрифта - 14, междустрочный интервал - полуторный). Объем работы, как правило, составляет 20-25 страниц (Главное требование в этой части – раскрыть тему и задачи контрольной работы в полном объеме).
Каждый раздел работы должен начинаться с новой страницы.
В виде исключения допускается также представление работы в рукописном варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 20-25 страницам текста в формате Word. Текст рукописного варианта должен быть читабельным.
Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на использовавшиеся при ее написании нормативные источники и литературу.

Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:

Титульный лист;
Содержание (План);
Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует цель и задачи контрольной роботы;
Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основе самостоятельного изучения нормативных источников и литературы формулирует выводы по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач;
При решении задач необходимо дать полный комплексный анализ указанных составов преступлений, рассмотреть все их субъективные и объективные признаки. Если этого требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки. Особое внимание следует уделить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ относительно уголовно-правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация);
Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность полученных знаний для практической деятельности.
Список использованных нормативных источников и литературы (составляется исключительно из соответствующих постраничных сносок – ссылок на реально использованные источники и литературу, содержащихся в тексте законченной работы) - автор должен руководствоваться правилами оформления справочно-библиографического аппарата. При этом в начале Списка указывются и нумеруются нормативные источники, затем следует литература.
Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:
- Конституция Российской Федерации;
- Международные договоры Российской Федерации;
- Федеральные конституционные законы Российской Федерации;
- Федеральные законы Российской Федерации;
- Кодексы;
- Акты Президента Российской Федерации;
- Акты Правительства Российской Федерации;
- Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также иные источники судебной практики

Алгоритм выполнения контрольной работы можно представить следующим следующим образом:
определение темы контрольной работы;
обсуждение с ведущим преподавателем плана, соответствующих нормативных источников и литературы;
изучение соответствующей литературы и судебной практики;
написание работы в соответствиями с требованиями, предъявляемыми к оформлению;
представление работы на кафедру для ее предварительной оценки преподавателем;
защита контрольной работы.
Таким образом, процесс написания контрольной работы начинается с ознакомления студента с содержанием предложенных теоретических и практических вопросов. На этом этапе от обучающегося требуется определение личной позиции по данной теме и настойчивость в достижении цели. Ему предоставляется право самостоятельно определить круг источников исследования и временные рамки.
Как уже указывалась контрольная работа преследует следующие учебно-методические цели:
1. Контрольная работа является одним из основных видов самостоятельной учебной работы студентов-заочников и служит формой контроля за освоением ими учебного материала по дисциплине, их умениями и навыками.
2. Выполнение контрольной работы способствует формированию у слушателей навыков самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной литературой, позволяет выработать умения выделять в них главное, анализировать прочитанный материал, делать обобщение и выводы, логично излагать изученное.
3. Работа над контрольной работой позволяет систематизировать, закрепить и расширить знания по учебной дисциплине, повысить не только теоретическую, но и практическую подготовку студентов.

Защита контрольной работы

Критерии оценки контрольной работы:
Владение предметом темы контрольной работы.
Всесторонность и глубина разработки проблемы;
Основательность и полнота использования нормативных источников и научной литературы;
Привлечение нормативных актов и материалов юридической практики;
Самостоятельность и творческий подход к разработке темы;
Достоверность и научная обоснованность выводов и практических предложений;
Логика и последовательность изложения материала;
Соответствие требованиям порядка оформления контрольной работы;
Защита контрольной работы состоит из доклада автора контрольной работы, представления решенных казусов - задач (7-10 минут) и ответов на вопросы. Доклад должен быть емким, четким и конкретным. В докладе студент должен перечислить и охарактеризовать основные задачи, поставленные перед ним, раскрыть содержание контрольной работы. В конце доклада делаются выводы. Затем следует перейти к обоснованию тех или иных принятых решений по практическим задачам.
Защищенные контрольные работы слушателям не возвращаются и хранятся в архиве института. Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву или не получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную оценку – «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.

Оценка контрольной работы преподавателем

1. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено» или «не зачтено».
2. Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом случае студенту предлагается ее переделать либо выполнить новый вариант.
3. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, являющаяся дословным переписыванием текста чужой работы либо выполненная с нарушением иных установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом случае контрольная работа выполняется повторно.
4. Вновь выполненная контрольная работа представляется на проверку и предварительную оценку для допуска к защите вместе с замечаниями и текстом не зачтенной работы.
Темы контрольных работ по уголовному праву (Общая часть) для
студентов 2-го курса заочной формы обучения (ПСО; 4-й семестр)


Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение.
Решить задачи:
Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонов стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Составьте точную формулу квалификации содеянного Мамоновым. Свое решение аргументируйте.

Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал и покинул место происшествия.
Аргументированно решите вопрос об ответственности причастных лиц.
Содержится ли добровольный отказ в действиях Жукова? Распространяется ли добровольный отказ Жукова на Ильина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Понятие оконченного преступления в уголовном праве. Момент окончания преступления в материальном, формальном и усеченном составах.

Решить задачи:
Голубков и Горина, проживая совместно, часто ссорились. В день получения заработной платы Горина распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Горину и расправиться с ней. Горина, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Голубков с расстояния 5 метров выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Гориной телесных повреждений
Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?
Определите вид состава преступления, на который покушался виновный.
Смоделируйте ситуацию оконченного преступления и квалифицируйте содеянное Голубковым.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

Продавец торговой палатки Левченко в целях совершения обмана покупателей неправильно отрегулировала весы, разбавила бидон сметаны молоком, подделала ценники на колбасу и сыр. Эти действия Левченко были выявлены контролером госторгинспекции.
Какую стадию неоконченного преступления образуют действия, совершенные Левченко? Подлежит ли она уголовной ответственности?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно составьте формулу квалификации содеянного Левченко.
С какого момента виновной было бы совершено оконченное преступление?

Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления от покушения на преступление.

Решить задачи:
Селезнев и Пучкин совершили грабеж по инициативе первого. Селезнев, опасаясь, что Пучкин может его выдать в случае возникновения угрозы разоблачения, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пучкина в лес на пикник. В лесу он повел Пучкина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пучкин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пучкина.
Охарактеризуйте деяния, совершенные Селезневым.
Квалифицируйте совершенные им деяния.
Принятые решения аргументируйте.

Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших стоянку.
Аргументированно решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.
В какой момент совершаемое ими преступление будет окончено? Смоделируйте соответствующую ситуацию.

Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от оконченного преступления.

Решить задачи:
Косарев, 23-х лет, в период с 1.07.2013 г. по 3.07.2013 г. в условиях домашней мастерской изготовил монтировку типа «фомки» для взлома замков с целью проникновения в продовольственный магазин в г. С. и совершения кражи продуктов. В этот же период Косарев договорился с несовершеннолетним Дементьевым, 16-ти лет, о совместном совершении кражи из магазина, убедив его в безопасности совершения преступления. После этого, 7.07.2013 г. примерно в 23 часа Косарев взял «фомку», мешки для упаковки похищенного и зашел домой к Дементьеву, чтобы совместно с ним прийти к магазину и совершить там кражу. Однако Дементьев отказался идти с ним в магазин для совершения кражи, мотивируя отказ боязнью разоблачения и уголовной ответственности. Тогда Косарев один пошел к магазину, где сорвал замки дверей магазина, проник в него и стал складывать в мешки товары с прилавков магазина. При попытке выйти из магазина с похищенным товаром на общую сумму более 15000 рублей Косарев был задержан сотрудниками вневедомственной охраны в помещении магазина.
Определите момент начала и окончания приготовления к совершению преступления Косарева и Дементьевым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку последующему поведению Дементьева – квалифицируйте его деяние.
Определите момент начала и окончания покушения на преступление Косаревым.
Определите вид покушения.
В каком случае Косарев мог совершить оконченное преступление – кражу из магазина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Лаптев пригласил к себе домой Комову. После совместного распития спиртных напитков Лаптев решил ее изнасиловать и, преодолевая сопротивление потерпевшей, разорвал на ней одежду, но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт, в связи с чем от своих дальнейших домогательств отказался.
Имеет ли место в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления? Подлежит ли Лаптев уголовной ответственности? При положительном ответе квалифицируйте содеянное им. Свое решение аргументируйте.

Негодное покушение в уголовном праве: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, проблемы квалификации.

Решить задачи:
Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Увидев, что Мусалиев лежит на кровати, Воркутин выстрелил в него. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта накануне вечером. Таким образом, Воркутин стрелял в труп.
Аргументированно решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина - составьте формулу квалификации действий каждого.

Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление его дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что вспыльчивый и злопамятный Хабибов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший никакого вреда.
Подлежит ли Хабибов уголовной ответственности? Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку призошедшему.

Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в уголовном праве. Уголовно-правовые проблемы отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния и отказа от повторной попытки совершения преступления.

Решить задачи:
Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, остановив проезжающую машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спасена.
Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца?
Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное. Свои решения аргументируйте.

Желая отомстить Гаврилову за невозвращение долга, Ганюшина познакомилась с Тереховым и Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за определенную сумму, передав в качестве аванса 50 тыс. рублей. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до намеченной даты Терехов и Шинько пришли в органы милиции и рассказали о сговоре.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ганюшиной, Терехова и Шинько.
Смоделируйте действия вновных, которые могут быть расценены как деятельное раскаяние.

Особенности добровольного отказа на стадии оконченного покушения на преступление.

Решить задачи:
Студент химического факультета Фомичев решил избавиться от своего кредитора - соседа по комнате общежития Боева, которому задолжал определенную сумму денег. Приобретя через своих знакомых медленнодействующий яд, и усовершенствовав его определенными добавками, Фомичев подсыпал полученное вещество в ужин Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие, которое хранил в своей прикроватной тумбочке. В итоге Боев остался жив.
Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности? Если да, то аргументировано квалифицируйте его действия.
Вариант: Фомичев, не имея заблаговременно изготовленного противоядия, вызвал скорую помощь, сделал промывание желудка потерпевшего в домашних условиях и сопроводил его в больницу, где предоставил врачам подробную информацию о химическом составе изготовленного яда. В результате своевременно предпринятых действий по нейтрализации ядовитого вещества Боев был спасен.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

Бердин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно вечером он подкараулил ее на автобусной остановке и затащил в лес; после чего нанес удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим проводом и, в конце концов, перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от указанных повреждений смерть потерпевшей не наступила, Бердин сказал: «Все, больше не могу», вызвал скорую помощь и покинул место преступления, однако скоро был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного отказа, и в каких пределах он понесет уголовную ответственность? При положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное виновным.

Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве. Отличие соучастия от прикосновенности к преступлению.

Решить задачи:
Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел, и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 120 913 руб. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Являются ли Чесноков, Физов, Уваров соучастниками кражи? Проанализируйте роль каждого с точки зрения учения о соучастии в преступлении.
Определите форму и вид соучастия.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.

Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК).
Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Формы соучастия в уголовном праве: понятие, содержание, значение. Характеристика разновидностей соучастия по предварительному сговору (соглашению).
Решить задачи:

Завьялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завьялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов забирал у них выручку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных.
Определите форму и вид соучастия и их признаки.
Свои решения аргументируйте.

Амосов, Куделина и Мишина организовали «малое предприятие» по оказанию интимных услуг. Для этой цели они знакомились с девушками привлекательной внешности, предлагали им высокооплачиваемую работу в качестве манекенщиц, обучали их «хорошим манерам», а затем под угрозой избиения, требуя возврата выданных им денег, принуждали вступать за плату в сексуальные отношения с мужчинами в специально оборудованной для этих целей квартире.
Определите форму соучастия и ее разновидность. Определите вид соучастия. Свое мнение обоснуйте.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.

Виды соучастия в уголовном праве: понятия, значение, проблемы разграничения и квалификации.

Решить задачи:
Пастухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После совместного употребления спиртных напитков Пастухов с целью изнасилования Цыплаковой повалил ее на кровать. Рябова держала Цыплакову за руки, преодолевая ее сопротивление, а Пастухов изнасиловал ее.
Определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и квалифицируйте действия Пастухова и Рябовой.
Свои решения аргументируйте.

Ильясов, Пеструхин и Сурикова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Ильясов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Пеструхин, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сурикова в это время на улице следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Ильясову.
Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? При положительном ответе обоснованно определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и аргументированно квалифицируйте действия Ильясова, Пеструхина и Суриковой.

Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Понятие и виды посредственного исполнения (посредственного причинения вреда).

Решить задачи:
Крутов, неоднократно судимый за кражи, уговорил 12-летнего Витю Галкина, забраться в открытую форточку квартиры и похитить золотые изделия, указав место, где они лежат. Крутов ожидал мальчика в сквере на скамейке, куда последний принес похищенные ценности. За содеянное Крутов дал мальчику 100 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации с точки зрения института соучастия.
Кто является субъектом – исполнителем данного преступления? Дайте понятие посредственного исполнения (посредственного причинения вреда).
Свои решения аргументируйте.

Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов, Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только после совершения 9-ти преступлений. В процессе следствия выяснилось, что непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Санин наблюдал за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход исполнителей с места преступления.
Аргументированно определите форму и вид соучастия, а также виды соучастников. Составьте формулы квалификации содеянного ими.

Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Особенности калификации содеянного в зависимости от вида соучастников преступления.

Решить задачи:
Сурков обратился к своему знакомому военнослужащему Безрукову с просьбой о приобретении у него огнестрельного оружия с целью совершения с использованием этого оружия разбойного нападения, которое он намеревался совершить совместно с Пущиным. За вознаграждение военнослужащий похитил автомат АКМ-74-М из своей части и передал его Суркову. При этом, военнослужащему было известно, что с помощью этого оружия будет совершено разбойное нападение. Однако, кто совершит разбойное нападение, при каких обстоятельствах, ему не было известно. Впоследствии Сурков, совместно с Пущиным наняли такси под управлением Григорьева, прибыли к месту совершения преступления, после чего в присутствии таксиста и других посторонних лиц совершили разбойное нападение, с места происшествия скрылись.
Определите лиц, выполнивших объективную сторону приготовления к совершению разбоя, но не являющихся соучастниками преступления. Свое мнение обоснуйте.
Определите, при каких обстоятельствах военнослужащий, продавший автомат АКМ Суркову для совершения разбойного нападения, не будет являться соучастником разбоя. Свое мнение обоснуйте. Если военнослужащий не будет соучастником разбоя, будет ли он нести иную уголовную ответственность, согласно обстоятельствам, указанных в фабуле дела? Дайте обоснованный ответ.
При каких обстоятельствах водитель такси будет признан соучастником разбойного нападения? Смоделируйте соответствующую ситуацию.
Определите основания и пределы уголовной ответственности каждого соучастника разбоя.
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.

Елькин и Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома двери ночью проникли в подсобное помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского, 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 201 043 рубля. Складировав ящики с похищенным неподалеку от магазина, похитители по мобильному телефону обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное за вознаграждение. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.
Решите эту задачу с точки зрения института соучастия и определите пределы уголовной ответственности каждого из названных лиц.
Вариант: Николаев и Сахаров помогли вынести несколько оставшихся ящиков из подсобного помещения магазина.
Свои решения аргументируйте.

Основания и особенности уголовной ответственности и квалификации содеянного при неудавшемся соучастии в преступлении.

Решить задачи:
Гусев подговорил Чижова, страдающего, как выяснилось впоследствии, психическим расстройством, совершить поджог дома Индрисова, промышлявшего сбытом наркотиков в селе. В результате пожара дом полностью сгорел.
Имеет ли место соучастие в действиях Гусева и Чижова? Кто является исполнителем данного преступления. Составьте точную формулу квалификации действий виновных.
Вариант: Гусев был осведомлен о психическом заболевании Чижова.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Малышев, Самсонов и Кулешов с целью получения выкупа похитили предпринимателя Попова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа, они освободили Попова и отвезли домой.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям соучастников.
Имеет ли место в данной ситуации неудавшееся соучастие?
Имеет ли место в данной ситуации добровольный отказ от преступления?
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.

Эксцесс исполнителя: понятие, виды, значение и влияние на ответственность иных соучастников преступления.

Решить задачи:
Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения государственным имуществом. Илюхин попросил на время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган, которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.
На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и забрали выручку в сумме 200572 руб. На следствии Илюхин заявил, что не знал о намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в случае задержания.
Определите форму и вид соучастия в преступлении Илюхина, Купцова и Полякова.
К какому виду соучастников относится каждое из указанных лиц?
Имеет ли место в данном случае эксцесс исполнителей?
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.
Свои решения развернуто аргументируйте.

Жидов и Бесунов по предварительному сговору решили тайно похитить у своего односельчанина Кумарина корову. Ночью, когда они проникли в загон, Кумарин проснулся от шума, и выбежал из дома. Тогда Жидов обошел дом, подобрал лежавший на земле деревянный брус, подкрался к Кумарину и ударил его по голове. От полученного удара Кумарин скончался на месте.
Аргументированно квалифицируйте действия Жидова и Бесунова.

Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Решить задачи:
Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защищаемого участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пумова.
Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?
Соответствует ли характер совершенного Пумовым преступления тяжести причиненного ему вреда? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Гусева.

Определите наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния в ситуации, когда работник милиции, преследуя на автомобиле нарушителя ПДД – мотоциклиста, стал обгонять его и резко затормозил перед мотоциклом. В результате этого мотоциклист не справился с управлением, упал с него и погиб в результате полученных травм.
Свое решение развернуто аргументируйте.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве.

Решить задачи:
При нападении группы хулиганов на улице на работника милиции последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, в результате чего он потерял сознание. Примерно через минуту к милиционеру вернулось сознание, он увидел покидающих место происшествия хулиганов. Тогда он выстрелил в сторону этой группы, в результате чего смертельно ранил одного из нападавших.
Определите правомерность применения оружия работником милиции. Имелись ли условия для применения оружия в состоянии необходимой обороны? Если нет, то при каких условиях возможно применение оружия в целях необходимой обороны? Квалифицируйте действия нападавших.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью.
Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове».
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?
Свой ответ обоснуйте.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Прохорова.

Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.

Решить задачи:
На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный, свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Зайцева нащупала лежавший на земле обломок кирпича и ударила его по голове.
От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Зайцева была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Серов в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Серов пришел в его дом и стал осыпать Леонидова и его жену нецензурными словами. Возмущенный потоком оскорблений, Леонидов, выстрелил из охотничьего ружья и тяжело ранил Серова.
Дайте юридическую оценку действиям Леонидова.
Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого или его близких были высказаны грубые оскорбления? Свои решения развернуто аргументируйте.

Понятие и признаки мнимой обороны в уголовном праве. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.

Решить задачи:
1) Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка, вечером вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга» производил сбор денег с торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за деньгами к магазину «Агат». Гривцов ушел в магазин, а Шалаев с водителем остался в машине охранять собранную крупную сумму денег. Через 25 минут к машине подошли проходившие мимо Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что машина занята выполнением служебного задания, они стали просить водителя подвезти их до ближайшей автобусной остановки. Получив категоричный отказ, Чернов решил переговорить с инкассатором Шалаевым, приняв его за пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть, ударив ногой по руке Синичкина. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил через стекло задней дверцы и ранил Чернова в плечо. Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и, увидев бледное лицо напарника в разбитом окне машины (рядом с машиной уже никого не было), выстрелил в пробегавшего мимо гражданина Карамышева (тоже слышавшего выстрел), приняв его за одного из нападавших, чем причинил тяжкий вред его здоровью.
Рассмотрите произошедшее с точки зрения обстоятельств, исключающих преступность деяния. Определите пределы уголовной ответственности Гривцова и Шалаева.
Свое решение развернуто и обоснованно поясните.

Котляров, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в воздух. В ответ на это неизвестные стали выражаться нецензурными словами и бросать в него камни. Тогда Котляров произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зиминым и Лесниковым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям Котлярова.

Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.

Решить задачи:
Водитель автобуса Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно навстречу ему из-за поворота с превышением скорости выехал грузовик, груженный кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте.
Подлежит ли Мухин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия. Принятое решение развернуто аргументируйте.

Находившееся в открытом море судно, в результате аварии, стало тонуть. Для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были выданы спасательные круги и пояса. Шувалов, не умевший плавать, будучи в состоянии паники, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо положенных инструкцией десяти человек находилось двенадцать. Опасаясь, что шлюпка может затонуть, матрос Песков веслом оттолкнул Шувалова и тот утонул.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пескова. Свое мнение обоснуйте.

Понятие и цели наказания в уголовном праве. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения.

Решить задачи:
1) Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к пяти годам лишения условно. Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда в связи с излишней мягкостью.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?
Все ли цели наказания учтены судом при определении меры наказания?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

2) Птенцов осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Несмотря на то, что Птенцов впервые совершил преступление, явился в милицию с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, примерился с ним, суд все-таки назначил самое строгое наказание предусмотренное в санкции – 2 года лишения свободы.
Соблюдены ли судом требования законодателя, предусмотренные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Изучите также ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК. Свое мнение аргументируйте.

Система и виды наказаний в уголовном законодательстве России. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.

Решить задачи:
Неоднократно судимый за кражи Авдеев, узнав от своего знакомого, что у его соседки Силиной - одинокой старой женщины, есть золотые вещи, решил ими завладеть, уговорив принять участие в преступлении Угарова. Авдеев взломал дверь дома Силиной, связал ее и похитил личные вещи на сумму 2900 руб. Угаров в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-нибудь не вошел в дом.
Суд определил Авдееву в соответствии со ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, а Угарову три года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Обосновывая применение условного осуждения, суд указал на совершение Угаровым преступления впервые, положительную характеристику и чистосердечное раскаяние.
Соответствует ли закону применение условного осуждения к Угарову?
Принятое решение развернуто и обоснованно поясните.

Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через год после условного осуждения Демидов в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту он был привлечен к уголовной ответственности, и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Правильно ли назначено данное наказание? Как должен быть разрешен вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору?
Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве. Особенности назначения наказания в случаях, предусмотренных ст.ст. 631-68 УК РФ.

Решить задачи:
Малкин и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд, в качестве смягчающих, учел следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, в качестве отягчающих были учтены такие обстоятельства как: совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба.
Соответствует ли учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству? Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Гражданин Васютин на почве ревности убил любовника своей жены, после чего явился в милицию и сообщил о случившемся. Он заявил, что не раскаивается в содеянном и готов нести наказание по всей строгости закона. Суд, учитывая, что убийство является особо тяжким преступлением, указав в качестве отягчающего обстоятельства наступление тяжких последствий (гибели потерпевшего) в результате совершения преступления, назначил Васютину наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы.
Правомерно ли подобное обоснование судом суровости назначенного наказания?
Свое мнение обоснуйте.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

Решить задачи:
Смолин был уволен с работы за прогулы и предъявил иск о восстановлении его на работе. В судебном заседании был допрошен председатель рабочего комитета Гордеев, который добросовестно рассказал о систематических нарушениях Смолиным трудовой дисциплины. В результате суд отказал Смолину в иске, после чего он высказал в адрес Гордеева угрозу расправиться с ним. Встретив Гордеева через два дня на улице, Смолин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом несколько ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Гордеев был признан инвалидом III группы.
Суд, квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 111 УК, назначил Смолину 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет и возложил на него определенные обязанности. Применяя условное осуждение, суд принял во внимание, что Смолин молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Правильно ли квалифицировано деяние виновного?
Справедливо ли, на ваш взгляд, назначено наказание? Свое мнение обоснуйте.
Соблюдены ли требования ст. 73 УК РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Герасимов был осужден районным судом за кражу, совершенную в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена ч. 1 статьи 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера. В связи с этим, по мнению адвоката, следовало назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ. Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имееется такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК.
Дайте обоснованную оценку доводам прокурора и адвоката.

Особенности и порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Решить задачи:
Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. За новое преступление Тимохин был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 3 года. На основании ст. 70 УК РФ суд, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 14-ти лет лишения свободы.
Найдите ошибку в назначении наказания. Свое решение развернуто аргументируйте.

Шевченко (ранее осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК к двум годам исправительных работ) вновь осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на четыре года с лишением права управлять транспортным средством на два года. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца с лишением права управлять транспортным средством на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли назначено наказание?
Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения? Какие обстоятельства могли повлиять на мотивировку судом выбора данного вида режима исправительного учреждения?
Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений? Имеет ли место в данном случае совокупность умышленных и неосторожных преступлений?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Решить задачи:
Голиков совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Крылова. Суд назначил Голикову 3 года, а Савину – 2 года лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и положительные характеристики обоих, и придя к выводу о нецелесообразности реального отбывания виновными назначенного наказания, суд постановил условно не исполнять наказание и назначил им испытательный срок в течение 3 лет. Кроме этого суд возложил на Голикова обязанность трудоустроиться, а на Савина – обязанность пройти курс лечения от токсикомании. По истеченнии 8 месяцев Голиков в нетрезвом состоянии трижды задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован на 500 и 700 руб, а также подвергался административному аресту сроком на 10 суток. Орган, осуществлявший контроль за поведеннием данного условно осужденного направил в суд представление с просьбой отменить условное осуждение и направить Голикова в места лишения свободы.
Соответствует ли это представление требованиям ст. 73 УК РФ? Какое решение может принять суд в данном случае? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Жариков и Сабиров были привлеченык уголовной ответственности как подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Вместе с тем, суд постановил считать назначенное им наказание условным на основании ст. 73 УК. В обоснование данного решения суд указал, что осужденные положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь значительна, а потерпевший отчасти сам спровоцировал преступление своим аморальным поведением.
Рассмотрите вышеприведенные доводы суда. Определите собственное мнение и аргументированно его поясните.

Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.

Решить задачи:
Колокольцев, Владимиров и Никищенко, устав, по их словам, жить под страхом уголовного преследования, решили коренным образом изменить свою жизнь и встать на путь исправления, в результате чего все трое явились к участковому и оформили явки с повинной. Колокольцев и Владимиров признались в совместном совершении кражи телевизора и компьютера из офиса фирмы «Орион» (п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК). А Никищенко призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Могут ли указанные лица на основании явок с повинной быть освобождены от уголовной ответственности?
Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса? Какие еще условия учитываются?
Каким иным образом может быть учтено судом деятельное раскаяние виновных?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Нуриев, Окуджава, Парамонов заготавливали и продавали коноплю. При перевозке очередной партии был задержан Парамонов, у которого была изъята сумка с коноплей. Парамонов пояснил, что сумку ему передали незнакомые граждане и за вознаграждение просили передать молодому человеку, который представится ему как Павел. Что в сумке, он не знает. Следователь убедил Парамонова рассказать правду, пообещав, что освободит его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Парамонов рассказал о преступной деятельности группы, помог установить место нахождения Окуджавы и Нуриева, на очной ставке с ними изобличил их, показал место хранения конопли, выдал деньги, полученные от ее реализации. Преступление Парамонов совершил впервые.
Следователь освободил Парамонова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело.
Рассмотрите ст.ст. 75, 228 и 2281 УК. Изучите примечание к ст. 228 УК. Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.
Законно ли освобождение Парамонова от уголовной ответственности?
Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.

Уголовно-правовой анализ оснований и условий освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения преступления. Основания и условия неприменения сроков давности.

Решить задачи:
В декабре 1990 г. Гофман, 14-ти лет, совершил убийство Ларина с особой жестокостью, а в январе 1991 г. убил Воронина с целью скрыть первое убийство, после чего выехал в другой регион где и проживал до февраля 2006 г., вплоть до задержания.
Гофман был привлечен к уголовной ответственности, суд счел невозможным применение сроков давности и осудил его, избрав в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Соответствует ли закону данный приговор? Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.

В 1997 году при проведении оперативных мероприятий были задержаны граждане России Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (настоящая фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное участие в зверствах и массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.
Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.
Раскройте правила действия уголовного закона во времени. Какие законы имеют обратную силу?
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в далеком прошлом, Крюгера-Загушева, Керчина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Уголовно-правовой анализ видов освобождения от уголовного наказания: основания, условия и порядок применения.

Решить задачи:
За убийство жены из ревности Алферов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. После отбытия 2 лет наказания, Алферов заболел хронической душевной болезнью. Суд отказал в ходатайстве администрации исправительной колонии об освобождении Алферова по болезни, поскольку Алферов, осужденный за тяжкое преступление, отбыл лишь 1/5 часть срока наказания, при этом неоднократно допускал нарушения режима.
Соответствует ли закону решение суда? Составьте собственное обоснованное решение данного казуса.

Эмиров и Маврин во время праздничного пикника, будучи в состоянии опьянения, внезапно поссорились с Бушниным, с которым до этого были в дружеских отношениях, и нанесли ему телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения (ч. 1 ст. 111). Потерпевший заявления об этом не подавал, однако этот факт стал известен через шесть лет в связи с расследованием совершенного Мавриным особо злостного хулиганства (ч. 2 ст. 213). В процессе расследования выяснилось, что Эмиров иных преступлений не совершал, за истекшие шесть лет окончил медицинский институт, успешно работал врачом, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей. Из показаний потерпевшего Бушнина видно, что никаких осложнений для здоровья причиненные повреждения не повлекли.
В ходе уголовного процесса адвокат подсудимого Бушнина просил применить в отношении своего подзащитного положения ст. 78 УК и освободить его от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.
Правомерно ли ходатайство адвоката?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Уголовно-правовой анализ видов отсрочки отбывания уголовного наказания: основания, условия и порядок применения.

Решить задачи:
Осужденная за соучастие в вымогательстве (ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК) к трем годам и шести месяцам лишения свободы Цаплина через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии общего режима заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в данный период. Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.
Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом?
Какое решение должен принять суд в отношении Цаплиной в данном случае?
Свои решения аргументируйте.
Смоделируйте дальнейшее развитие событий согласно ситуациям, предусмотренным ч.ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 82 УК.

Родионов страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, он испытывал тяжелые психические и физические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику на лечение. Однажды вечером Родионов, находясь в состоянии абстиненции (морфийного голодания), разбил окно на первом этаже и проник в квартиру, где похитил деньги, на которые купил марихуану и отчасти утолил наркотический голод.
Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Родионова не обнаружила, но установила, что в момент кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодания и, хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.
Квалифицируйте содеянное виновным.
Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Родионова?
Возможно ли прменение к Родионову ст. 821 УК «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией»?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их применения.

Решить задачи:
Веселов по п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден к пожизненному лишению свободы.
Имеются ли в уголовном законе основания для условно-досрочного освобождения пожизненно осужденного лица?
Может ли суд в данном случае отказать в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления?
Какие еще основания для подобного отказа предусмотрены в уголовном законе?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его арестом на неотбытый срок.
Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то почему? Дайте развернутые и обоснованные ответы.

Уголовно-правовой анализ оснований и условий освобождения от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Основания и условия неприменения сроков давности.

Решить задачи:
1) В январе 2002 г. Дроздов был осужден на 2 года исправительных работ, однако после вынесения приговора Дроздов, совершив побег из под стражи, скрылся и был задержан через 4 года.
Должен ли Дроздов отбывать назначенное ранее наказание? При положительном ответе определите ему окончательное наказание по совокупности приговоров. Свое решение развернуто обоснуйте.

2) Шувалов в ссоре причинил Казанцеву легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкю утрату общей трудоспособности. По истечении 2,5 лет потерпевший, случайно увидев Шувалова на улице, движимый вновь вспыхнувшим чувством обиды и желанием «восстановить справедливость» обратился с подробным заявлением к прокурору, в котором обосновал просьбу привлечь Шувалова к уголовной ответственности.
Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности? Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая природа и сущность, субъекты и порядок применения.

Решить задачи:
Солодько был осужден за кражу к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и шесть месяцев и возложением на него определенных обязанностей и ограничений. Узнав о постановлении Государственной Думы РФ об амнистии, он перестал являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и выполнять обязанности, возложенные на него судом.
Является ли поведение Солодько основанием для применения к нему каких-либо мер уголовно-правового характера? Свое мнение обоснуйте.

Филин был осужден за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14 лет (ч. 2 ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года он направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.
Правомерно ли ходатайство Филина?
Как бы вы решили вопрос в отношении данного ходатайства? Свое решение развернуто аргументируйте.
Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании?

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и их характеристика. Сроки погашения судимости несовершеннолетних.

Решить задачи:
14-летний Базаров привлечен к уголовной ответственности за совершенный разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Адвокат Базарова ходатайствовал о применении при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку преступление совершено Базаровым в первый день его четырнадцатилетия. Прокурор возразил против назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, поскольку несовершеннолетие само по себе является не исключительным, а смягчающим обстоятельством.
Суд назначил Базарову минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, - три года лишения свободы.
Дайте оценку позициям адвоката и государственного обвинителя. Можно ли признать назначенное судом наказание справедливым?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.

Адвокат 18-летнего Зорькина, осужденного за совершенную кражу к наказанию в виде ареста на срок 4 месяца, обжаловал приговор суда, указав следующее: в момент совершения кражи Зорькину не исполнилось 18 лет, потому арест не может быть к нему применен, поскольку наказуемость деяния определяется законом, действующим в момент совершения преступления. Если, по мнению адвоката, на момент совершения преступления арест не мог быть назначен Зорькину, следовательно, этот вид наказания не может быть определен и приговором суда.
Дайте оценку доводам адвоката. Свое мнение развернуто аргументируйте.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним. Принудительные меры воспитательного воздействия: основания и условия применения, виды и их содержание.

Решить задачи:
16-летний Николаев совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ. Поскольку Николаев ранее не привлекался к уголовной ответственности, возместил заявленный потерпевшими моральный и материальный вред, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности. Вместе с тем Николаеву были назначены принудительные меры воспитательного воздействия продолжительностью три года каждая: передача под надзор родителей и запрет пребывания вне дома после 22 часов. Однако, спустя два года Николаев самовольно покинул место жительства, переехав в другой город.
Допущены ли им нарушения закона? Каковы последствия неисполнения Николаевым назначенных принудительных мер воспитательного воздействия?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

2) Зимин 5 февраля 2013 года в 22 часа совершил разбойное нападение. Согласно свидетельству о рождении Зимин родился 5 февраля 1999 года в 20 часов.
Подлежит ли Зимин уголовной ответственности? Если да, то какое минимальное и максимальное наказание ему может быть назначено по ст. 162 ч. 1 УК? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Возможно ли применение к виновному принудительных мер воспитательного воздействия?
Свое решение аргументируйте.

Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних. Основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних. Сроки давности, применяемые к несовершеннолетним.

Решить задачи:
Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова за истязание (ч. 1 ст. 117 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) к десяти годам.
Определите условия условно-досрочного освобождения вышеуказанных лиц, а также сроки погашения их судимостей в этом случае.
Определите сроки погашения их судимостей после полного отбытия осужденными наказания.
Свои решения развернуто аргументируйте.

Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес оскорбление убил свою соседку Панину. Данное преступление было раскрыто через 8 лет. Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не менял, за исключением службы в ВС РФ.
Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности? Какой максимальный срок наказания в виде лишения свободы ему грозит?
Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности?
Возможно ли в данном случае применение пожизненного лишения свободы?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Основания, цели, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

Решить задачи:
Кривошеева совершила убийство своей дочери 2011 г. рождения, находившейся, в силу малолетнего возраста, в беспомощном состоянии. Согласно выводам комплексной психологопсихиатрической экспертизы, сделанным на основе стационарного обследования Кривошеевой в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, она страдает органическим расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из указанного состояния Кривошеева не вышла до окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Развернуто и аргументированно определите правовые последствия содеянного Кривошеевой.

Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Васильев страдает шизофренией. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении преступления не была доказана.
Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора? Свое решение развернуто обоснуйте.

Виды принудительных мер медицинского характера и их характеристика. Продление, изменение и прекращение данных мер. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Решить задачи:
При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Нестеров является вменяемым, но страдает психопатией. Назначая наказание Нестереву за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), суд приговорил его к штрафу с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со ст. 22 УК).
Определите понятие и признаки ограниченной вменяемости (психического расстройства не исключающего вменяемости) в уголовном праве.
Правомерно ли привлечение Нестерова к уголовной ответственности?
Правомерно ли применение к Нестерову уголовного наказания и назначение ему при этом принудительных мер медицинского характера?
Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к вменяемым, страдающим психическими расстройствами?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.

Изотов посещал собрания тайной религиозной секты, после чего он стал утверждать, что его жена - ведьма, навела на него порчу, и ему стали слышаться какие-то голоса. Тогда он сбежал из дома, стал прятаться у родственников. Когда жена нашла его там, он понял, что надо спасать человечество от зла, набросился на супругу, задушил и обезглавил ее. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Изотов страдает тяжелой формой шизофрении и в отношении инкриминируемого ему деяния - невменяем. Суд вынес решение о принудительном лечении Изотова в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Какими критериями должен руководствоваться суд при избрании того или иного вида принудительных мер медицинского характера? Свое мнение обоснуйте.
Вопросы к экзамену по уголовному праву (Общая часть) для студентов
2-го курса заочной формы обучения (ПСО; 4-й семестр)

Задачи, функции и принципы уголовного права, их содержание и значение.
Понятие и структура уголовного закона, его основные черты и значение. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона и их характеристика.
Действие уголовного закона во времени. Проблемы определения времени совершения преступления и применения уголовного закона в зависимости от вида состава преступления.
Обратная сила уголовного закона: основания, порядок и пределы действия.
Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве: понятие, содержание, значение. Действие уголовного закона в отношении деяний, совершенных на водных и воздушных судах Российской Федерации.
Принцип экстерриториальности в международном и отечественном уголовном праве.
Гражданственный принцип действия уголовного закона в пространстве: основания, условия и пределы привлечения к уголовной ответственности граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства за преступления совершенные вне пределов РФ. Особенности уголовной ответственности военнослужащих РФ.
Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и отечественном уголовном праве: понятие, принципы, основания и условия выдачи и отказа в выдаче.
Уголовная ответственность: основание, виды и пределы действия. Содержание видов уголовной ответственности. Судимость как уголовно-правовое последствие реального применения уголовного наказания. Условия и сроки погашения и снятия судимости.
Виды оснований уголовной ответственности: материальное и правовое, обьективные и субьективные основания уголовной ответственности и их характеристика.
Понятие и признаки преступления в российском уголовном праве и законодательстве. Преступление и малозначительное деяние.
Классификация преступлений: понятие, основания, виды, значение. Условия изменения категории преступления на менее тяжкую.
Понятие, формы и виды множественности преступлений. Понятие, виды и отличие единичного преступления от множественности преступлений.
Понятие, элементы, признаки элементов и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
Виды составов преступлений в уголовном праве, их характеристика и значение.
Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Основания для переквалификации преступления. Особенности формул квалификации при совокупности преступлений, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении.
Объект преступления: понятие, признаки, виды и значение. Соотношение объекта и предмета преступления. Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления.
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления, критерии их выделения и значение.
Общественно-опасное действие в уголовном праве как внешний акт преступного поведения: понятие, формы и их сущность.
Общественно-опасное бездействие в уголовном праве как внешний акт преступного поведения: понятие, признаки, значение.
Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение субъекта преступления и личности преступника. Специальный субъект в уголовном праве: понятие, виды, значение.
Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки, критерии, значение.
Ограниченная вменяемость: понятие, признаки и влияние на уголовную ответственность. Понятие, признаки и значение «возрастной невменяемости».
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления, критерии их выделения и значение.
Формы вины в уголовном праве: понятия, признаки и уголовно-правовое значение их выделения.
Умысел как форма вины в уголовном праве. Виды умысла, их признаки и характеристика. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве. Виды неосторожности, их признаки и характеристика.
Заранее обдуманный и внезапно возникший виды умысла в уголовном праве: понятия, признаки, влияние на меру ответственности.
Случай (казус) в уголовном праве как невиновное причинение вреда: понятие, признаки, значение. Отграничение от преступной небрежности.
Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию (ч. 2 ст. 28 УК РФ): понятие, признаки, значение.
Юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве: понятие, виды, влияние на уголовную ответственность, проблемы квалификации.
Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение. Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления от покушения на преступление.
Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от оконченного преступления.
Негодное покушение в уголовном праве: понятие, виды, основания и пределы уголовной ответственности и наказания, проблемы квалификации.
Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в уголовном праве. Отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния и отказа от повторной попытки совершения преступления.
Особенности добровольного отказа на стадии оконченного покушения на преступление.
Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве.
Формы соучастия в уголовном праве: понятие, содержание, значение.
Характеристика разновидностей соучастия по предварительному сговору (соглашению).
Виды соучастия в уголовном праве: понятия, значение, проблемы разграничения и квалификации.
Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Понятие и виды посредственного исполнения (посредственного причинения вреда). Эксцесс исполнителя.
Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве.
Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны.
Понятие и признаки мнимой обороны в уголовном праве. Основания и пределы уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.
Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.
Понятие и цели, система и виды наказаний в уголовном законодательстве России. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.
Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
Особенности и порядок назначения наказания в случаях, предусмотренных ст.ст. 631-70 УК РФ.
Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.
Освобождение от уголовного наказания: понятие, виды, основания и условия освобождения, значение.
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их применения.
Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая природа и сущность, субъекты и порядок применения.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного воздействия: основания и условия применения, виды и их содержание. Сроки погашения судимости несовершеннолетних.
Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних. Основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних. Сроки давности, применяемые к несовершеннолетним.
Основания, цели, виды, условия и порядок применения принудительных мер медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.
Конфискация имущества в современном российском уголовном законодательстве


Приложенные файлы

  • doc 14740738
    Размер файла: 286 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий