С.А., заключением специалиста, протоколом об административном правонарушении, справкой о размещении изъятой спортивной обуви (282 штуки) в камере хранения ОЭБ иПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по

5-445/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2016 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы Ивахнушкина К.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Советова СА, ***,

УСТАНОВИЛ:

Советов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как произвел реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных 13LINK consultantplus://offline/ref=1E9ADDF96EECA8C0BDB6B50D8107BDA4041926EC59FE134012830DD762F904EFF5B3E34C1AA2w4M 14частью 2 статьи 14.3315 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 11 февраля 2016 г. в 13 часов 45 минут, Советов С.А., находясь по адресу: г.Москва, 19 км. МКАД (внутренняя сторона), вл. 20 стр. 1 в ТК «Южные Ворота» в торговом павильоне С19-66, произвел продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: спортивную обувь торговой марки «Nike» в количестве 1 пары на сумму 2 600 руб.
Советов С.А. в судебное заседание не явился, извещен почтовой связью и телефонограммой.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ и разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 19.12.2013 года), поскольку [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и т.п.).
Следовательно, о месте и времени рассмотрения дела в суде Советов С.А. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, данных об уважительности причин своей неявки не представил. С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам.
Согласно письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела, Советов С.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что в начале февраля 2016 г. его попросил друг в связи с болезнью подменить его на 2-3 дня на его торговой точке в ТК «Южные Ворота», на что Советов С.А. согласился. 11.02.2016г. в указанный павильон ТК «Южные Ворота» к Советову С.А. подошел неизвестный ранее молодой человек и попросил продать ему спортивную обувь торговой марки «Nike». Советов С.А. сообщил о стоимости товара в 2 600 руб. Затем покупатель передал Советову С.А. 2 600 руб. (четырьмя купюрами), а Советов С.А. передал покупателю обувь. После чего к Советову С.А. подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, объявили о проведении «проверочной закупки». В рамках акта гласной проверочной закупки Советов С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции четыре купюры на общую сумму 2600 руб., полученные за спортивную обувь марки «Nike». Денежные средства были упакованы и опечатаны. С торговой точки была изъята спортивная обувь торговой марки «Nike» с визуальными признаками контрафактности, принадлежащая лично Советову С.А. О контрафактности продукции Советову С.А. было известно.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных 13LINK \l "sub_143302"14частью 2 статьи 14.3315 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с требованиями ч. 1 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. В силу ст. 1489 ГК РФ ч.2. лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Согласно ст. 1489 ч.3. ГК РФ предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Ч.1 [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ГК РФ предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Советова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается объяснениями Советова С.А.
Также вина Советова С.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудников полиции, актом осмотра, выдачи денежных средств и инструктажа общественности, копиями денежных средств на общую сумму 2600 руб., актом оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра помещений и изъятия предметов, письменными объяснениями Советова С.А., заключением специалиста, протоколом об административном правонарушении, справкой о размещении изъятой спортивной обуви (282 штуки) в камере хранения ОЭБ иПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, из указанных документов следует, что 11.02.2016 г. в 13 часов 45 минут, Советов С.А., находясь по адресу: г.Москва, 19 км. МКАД (внутренняя сторона), вл. 20 стр. 1 в ТК «Южные Ворота» в торговом павильоне С19-66, произвел продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: спортивную обувь торговой марки «Nike» в количестве 1 пары на сумму 2 600 руб. После чего к Советову С.А. подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, объявили о проведении «проверочной закупки». В рамках акта гласной проверочной закупки Советов С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции четыре купюры на общую сумму 2600 руб., полученные за спортивную обувь марки «Nike». Денежные средства были упакованы и опечатаны. С торговой точки была изъята спортивная обувь торговой марки «Nike» с визуальными признаками контрафактности, принадлежащая лично Советову С.А. О контрафактности продукции Советову С.А. было известно.
Согласно заключению специалиста № 4027/16 от 09.03.2016г., представленная на экспертизу продукция с товарными знаками «Nike» 1 пара кроссовок по цене 2600 руб. и 282 пары кроссовок, изъятые у Советова С.А. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», обладает признака контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных судом доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела, суд не усматривает.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит противоречий в представленных доказательствах. Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется. В ходе рассмотрения дела ходатайств от Советова С.А. не поступило.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Советова С.А. доказана в полном объеме.
Действия Советова С.А. суд квалифицирует по ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных 13LINK consultantplus://offline/ref=1E9ADDF96EECA8C0BDB6B50D8107BDA4041926EC59FE134012830DD762F904EFF5B3E34C1AA2w4M 14частью 2 статьи 14.3315 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Советова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, а именно: производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных 13LINK \l "sub_143302"14частью 2 статьи 14.3315 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Советовым С.А. и раскаяние в совершенном административном правонарушении
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Советову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Советова СА, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Исполнение постановления в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве поручить ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УМВД по ЮАО г.Москвы) лицевой счет 04731451150) Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ банка России по г.Москва 705 ИНН 7724048948 КПП 772401001 р/сч 40101810800000010041 БИК 044583001 ОКАТО 45296569000 КБК 18811690020026000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.










ПУБЛИКАЦИЯ



Заголовок 115

Приложенные файлы

  • doc 15107830
    Размер файла: 63 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий