А. А. Букина. Женщина в российском обществе. © Букина А. А., 2016 Букина Анна Андреевна — аспирантка кафедры социальных и гуманитарных наук, Санкт-Петербургский национальный


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
ПОЛИТОЛОГИЯ ГЕНДЕРНАЯ ПОЛИТОЛОГ ИЯ ББК 66.61(2Рос) н . н . пукина сЕНфЕРНЫя нСПЕКТ ПРОсРнММ КОНСЕРрнТюрНЫХ ю ЦЕНТРюСТСКюХ ПОЛюТюЧЕСКюХ ПнРТюя СОрРЕМЕННОя РОССюю Статья посвяЖена гендерному аспекту программ консервативныЕ и центристскиЕ полити ческиЕ партий современной России. Анализ ир у ются программные документы 29 партий с целью выявить наличие и специфику обраЖения к гендерной проблематике. Исследование показало, что в 76 % случаев рассмотренны е парти и упоминают в своиЕ программаЕ такие сл о- ва, как «женЖины», «материнство», «семья». При этом правые и центристы практически не касаются гендерной проблематики вне репродуктивного дискурса. Ни одна из рассмо т ренныЕ партий не видит обЖество способным к саморегуляции и решению проблем, в том числе демо графическиЕ, п о- средством институтов гражданского обЖес т ва. Ключевые слова: политические партии, партология, консерватизм, демографическая политика, демография, женЖины, гендер . DOI : 10.21064/ WinRS .2016. T . 10 . . Bukina. The gender dimension of conservativ e and centrist political parties programs in modern 1ussia This article focuses on the gender dimension of conservative and centrist political parties in modern Russia. The a uthor conducted an analy sis of 29 parties programs in order to find out the import ance of gender in them. The study showed that 76 % of the surveyed parties mention in their programs such words as “ women ” , “ motherhood ” , “ family ” . Only t wo right - wing parties in their pr o- grams speak about women's work . “ The party of the spiritual transfor mation of Russia ” considers that the work of women in the family should be counted as employment history. An ot he r party “ The n ational policy ” makes a reservation, © Букина А . А ., 2016 Букина Анна Андреевна — аспирант ка кафедры социальныЕ и гуманитарныЕ наук, Санкт - Петербургский национальный исследовательский университет информац и онныЕ теЕнологий, меЕаники и оптики , г. Санкт - Петербург, Россия, anna . book @ mail . ru ( PhD st u- dent at the Department of Social and Human Sciences , S t . Petersburg National Research Unive r- sity of Information Technologies , Mechanics and Optics , St . Petersburg , Ru s sia ) . Женщина в российском обществе. 201 6 . № 3 ( 80 ). С. 106 — 12 0 пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 107 that this measure should be applied to women bringing up three children. Such p arties as “ The women ’ s dialogue ” and “ For the women of Russia ” declare that women are bearers of a special ’ s mission to harmonize the social and polit i- cal order in Russia. In general, right - wing and centrist political parties give ge n- der issues little concern outside th e reproductive discourse. Some parties say that the government must organize favorable conditions fo r increasing the birth rate, other parties talk about the need for stringent proh i- bitions (against abortions) and public propaganda of traditional values. The cited data sho w that none of these parties see s our society capable of self - regulation and problem solving ( including demographic ones) through the institutions of civil society. Key words : political parties, part ology , conservatism, population policy , demography, women, gender . В рамкаЕ дискурса важности политическиЕ партий как институтов гр а ж данского обЖества многие исследователи и политики отмечают, что кру п ные партии, представленные в региональныЕ парламентаЕ и Госуда р- ственной д уме РФ, зачастую в конечном сч е те заЖиЖа ют интересы довольно узкиЕ групп, а не широкиЕ масс [Барамидзе, 201T: 118]. Ввиду этого факта важн о исследовать небольшие партии. Изучение иЕ программныЕ документов м о жет дать ценную информацию — содействовать пониманию реальныЕ п о- л и ти ческиЕ н а строений обЖества, тенденций обЖественной мысли. Обосновывая свою систему политическиЕ ценностей, партия выводит из не е конкретные моральные, правовые, административные и другие нормы, кот о- рые наЕодят отражение в тексте программы [Чуа нь линь, 2011 : 6T]. Центристские и правые ( консервативные ) политические партии зачастую рассматривают с е- мью как одну из основополагаюЖиЕ ценностей. В концепцияЕ будуЖего, кот о- рые формулируют партии, среди ключевыЕ сегментов фигурирует демография [Се н цов, 2010]. Таким образом, для данныЕ партий обраЖение к демографической, а сл е- довательно, и гендерной проблематике является имманентной тенденцией. В этой связи особенно интересно проанализировать программы консервативныЕ и центристскиЕ партий, определить, каково в ниЕ мес то женЖины. Сегодня довольно сложно провести однозначные границы, ч е тко разд е л я- юЖие левыЕ, центристов и правыЕ , взгляды многиЕ партий эклектичны. В рамкаЕ данного исследования рассматриваются программы консервативной части правыЕ партий, а также центристск иЕ партий , декларируюЖиЕ полож и- тельное отношение к частной собственности, «государственничество», приор и- тет государственныЕ интересов над личными и национальныЕ интересов над и н- тернациональными. В статье рассматриваются 29 программныЕ документов. В Еоде ис сл е- дования был проведен контент - анализ текстов программ, осуЖествлен поиск слов «женЖина», «женская», «материнство», «семья» и иЕ однокоренныЕ в а- риаций. В случае множественныЕ упоминаний указывается иЕ точное кол и- чество и контекст, в случае единичныЕ упоми наний — только иЕ контекст. Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 108 Гендерная проблематика в программныЕ документаЕ: ретроспективный взгляд Если предпринять небольшой экскурс в историю программныЕ докуме н- тов партий и кандидатов в президенты Российской Федерации, можно заметить малоутешительную т енденцию — постепенное смеЖение акцентов в гендерной проблематике персуазивныЕ текстов. На выборы 1996 г . Б. Н. Ельцин ш е л с программным документом «Чел о- век. Семья. ОбЖество. Государство», в котором правам женЖин был посв я Жен целый ра з дел, написанный согла сно международным канонам равноправия п о- лов. Декларировалось намерение обеспечить на законодательном и исполн и- тельном уровняЕ реальное равноправие между полами, подготовку женЖин к политической и управленческой деятельности, разработать санкции для прес е- че ния дискриминации [Айвазова, 2008: 78]. В Еоде президентской кампании 2000 г . лишь трое из двенадцати кандид а- тов упомянули в своиЕ программаЕ о гендерном равноправии, причем тол ь ко у одного кандидата — Э. Памфиловой — тема прав женЖин была выделена в ос о- б ый раздел программы. Остальные документы и заявления кандидатов в през и- денты не затрагивали дискурс гендерного равноправия. Апелляции к женЖ и нам либо сводились к фразам, свидетельствовавшим о приверженности традицио н- ным представлениям о роли женЖины в обЖе стве, либо женЖины не упомин а- лись вовсе [ т ам же: 79, 82]. На президентскиЕ выбораЕ 2004 г . в текстаЕ программ кандидатов и иЕ публичныЕ дебатаЕ гендерная тема практически отсутствовала. В Еоде през и- дентской кампании 2008 г . использовались программные доку менты, с котор ы- ми партии, выдвинувшие кандидатов, баллотировались в Думу. Идеи разв и тия демократии путем утверждения гендерного равноправия уступили в ниЕ м е сто демографической проблематике — определению материнства как главного н а значения женЖины [ т ам же: 82 — 8T]. Разговор о демократии превратился в ра з говор о демографии. Такая ситуация складывается несмотря на то, что ООН сч и тает положение женЖин в обЖестве важной проблемой и регулярно прин и- мает декларации о необЕодимости ликвидации гендерного неравенства [Швед о- ва, 2015: 18 — 19]. После 2012 г . , в связи с либерализацией партийного законодательства, п о- явилось значительное количество новыЕ партий [Попова, 2015: 186]. На м о мент написания данной статьи в Российской Федерации официально зарегис т риров а- ны 78 политич ескиЕ партий [Список…]. Современные женские партии о женЖинаЕ Особого внимания заслуживают партии «Женский диалог» и «За женЖин России». Обе он и, Еотя и в разныЕ формаЕ, декларируют наличие особой же н- ской миссии по гармонизации обЖественно - политического по рядка России. Обе партии апеллируют к символическому капиталу известности — пр о- фессиональным достижениям лидеров партий и иЕ родственников. Лидер па р- тии «За женЖин России» Г. В. Хавраева — режиссер, телеведуЖая, шеф - редактор ВГТРК, имеюЖая государственную награду. Относительно пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 109 Е. Г. Семериковой, лидера «Женского диалога», отмечается , что она работа ла в ОбЖественной палате РФ в 2006 г. Кроме того, прямо в программе партии ук а- зано, что е е мать В. В. Кадцина в годы Великой Отечественной войны служила в ра з вед ке [Попова, 2015: 191 — 192]. Любопытно, что программы обеиЕ партий содержат фрагменты стиЕ о творного текста. В программе Всероссийской политической партии «Женский диалог» с о- держится 25 вариаций слова «женЖина», из ниЕ в 16 случа яЕ — это упоминания названия партии. Слово «мать» упоминается 2 раза в контексте « м ать - Отчизна». « Семья » упоминается 4 раза : T упоминания в позитивном ключе , 1 упоминание негативное — «семейственность чиновников». Название партии выражает е е основную иде ю — «диалог с миром, где мужск ое и женское начал а не сосуЖествуют рядом друг с другом, а взаимоде й- ству ют в самыЕ сложныЕ межнациональныЕ и геополитическиЕ конфликтаЕ, тол ь ко женЖины со своим материнским инстинктом самосоЕранения способны остановить войну, вражду и ненависть» [Программа Всероссийской политич е- ской па р тии «Женский диа лог» ]. Для более полной иллюстрации идеи диалога в текст программы включено стиЕотворение, в котором женЖина предстает в тр е Е ип о стасяЕ — мать, невеста и жена, а затем отождествляется с Россией: «Льнет жена с л ю бовью к мужу: / “ Не устал ли, голубок? / Как работа? Вот — твой ужин ” . / И в ответ он — нежен, нужен. / Это — женский диалог. / Ради м и ра, ради жизни, / Как грядуЖего залог, / Без мольбы и укоризны, / Это — матери Отчизны / С целым миром ди а логB» [ т ам же ]. Девиз партии «Женский диалог» — «СоЕраним себя, сбережем семью , возродим РОССИЮBBB» [там же ]. Среди целей партии — борьба за прекраЖ е ние всеЕ форм насилия в отношении женЖин, детей и пожилыЕ людей, а также ув е- личение количества женЖин , участвуюЖиЕ в при няти и государственныЕ реш е- ний и в п о литическом процессе нашей страны [ т ам же ]. Программа « Народн ой парти и “ За женЖин России ” » больше по объему и содержит 52 вариации слова «женЖина», из ниЕ в 16 случа яЕ — это упоминания названия партии. Также в программе 1 0 раз встречается слово «мать» и его в а- риации: 5 раз речь идет просто о матеряЕ, T раза упоминаются матери - одиночки, 1 — Мать - природа и 1 — Родина - мать. Слово «семья» и его вариации упомин а- ются в программе 14 раз. Декларируется приверженность традиционным патриарЕальным ценн о- стям, сторонники партии определяются как неоконсерваторы. В программе можно встретить многочисленные упоминания бога и иныЕ метафизическиЕ суЖностей, вероятно призванные создать оЖуЖение обраЖ е нности к традиц и ям. Однако при подробном а нализе текста становятся очевидными внутренние пр о- тиворечия : сторонницы патриарЕата прямым текстом утверждают, что «име н но женЖине надлежит исполнить на Земл е волю Всевышнего». Также и н тересно, что в тексте нет ни одной цитаты из Библии или СвяЖенного Пред ания , зато приводятся афоризмы Ж . - Ж . Руссо и Т . Мора [Б у кина, 2015 b : 50]. Программа написана очень эмоциональным языком. Обозначается особое место женЖины в историческом процессе: « Цивилизация жива и развивается потому только, что скромная женЖина непримет но и тиЕо исполняет сво е вел и- кое предназначение : зачастую жертвуя собой, она нес е т сквозь поколения ф а кел Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 110 бессмертия, в мукаЕ вновь и вновь воспроизводя на свет сво е дитя — чудо жи з- ни, рожд е нное женской податливостью и мужской грубой силой» [Програ м ма ОбЖе российской политической партии « Н ародная партия “ За женЖин Р о с- сии“» ]. Авторы утверждают, что русская женЖина отличается особыми нра в- с т венно - дуЕовными качествами и подкрепляют этот тезис стиЕотворным те к- стом: «ТвоиЕ сердечныЕ струн канаты / Удержат падаюЖий свет. / ГреЕовный мир спас е шь одна ты, / Подобной не было и нетB» [ т ам же]. Декларируется нео б- Е о димость приЕода женЖин в политику: « Безумие и обреч е нность пути, по к о- т о рому, несмотря ни на что, продолжает идти к своей погибели цивилизация, з а ставля ю т женЖ ину, как созидательницу самой жизни, без промедления и р е- ш и тельно выступить за создание более устойчивой и целесообразной, чем де й- с т вуюЖая, системы мироустройства» [ т ам же ] ; «От того, что избер е т для себя главным сег о дняшняя женЖина, зависит , соЕранится ли вообЖе в обозримом будуЖем человечес т во» [ т ам же ]. Современные центристы и консерваторы: упоминания женЖин За единственным исключением [Программа Всероссийской политической партии «Правое дело»] в текстаЕ всеЕ программ, содержаЖиЕ упоминани я о женЖин аЕ , т акже присутствует слово «семья». Однако и в случае, где семья не упоминается, речь вс е равно ид е т о репродуктивной роли женЖин. Только ед и- ножды [Программа политической партии «Объединенная аграрно - промышлен - ная партия России»] женЖины упоминаются вне связи с демограф и ей. «Объединенная аграрно - промышленная партия России» упоминает же н- Жин в связи с перечислением своиЕ реальныЕ и потенциальныЕ политическиЕ союзников. Среди ниЕ, наряду с рабочими, крестьянскими, ветеранскими, м о- лод е жными, религиозными, просвети тельскими, антиглобалистскими орган и- зациями , упомянуты женские обЖественные организации [ т ам же]. Партия о т- мечает, что среди е е задач «заЖита нравственности, семьи, здоровыЕ народныЕ традиций, включая религиозные» [ т ам же]. В программе говорится о необЕ о- ди мости раздачи всем желаюЖим участков земли для создания семейныЕ ус а- деб. По мнению сторонников «Объединенной аграрно - промышленной партии России», это позволило бы улучшить жилиЖные условия россиян и организ о- вать в ка ж дом семейном имении производство эколог ич ески чистыЕ продуктов [там же ]. Все остальные упоминания женЖин в текстаЕ рассматриваемыЕ программ прямо или косвенно связаны с иЕ репродуктивной функцией. В тексте программы «Парти я возрождения села » , наряду с обоснованием необЕодимости государственной поддержки сельскиЕ семей, сельскиЕ школ, упоминается о Ерана материнства и детства, улучшение условий труда и быта сельскиЕ женЖин, поддержка женскиЕ обЖественныЕ объединений [Пр о грамма Всероссийской политической партии «Парти я в озрождения села»]. Для д е тей из неблагополучныЕ семей предлагается на базе закрываюЖиЕся сельскиЕ школ открывать реабилитационные центры и кадетские школы [ т ам же]. Партия в ы- ступает за предоставление молодым семьям беспроцентного кредита на п о купку квартиры, причем при рождении перво го ребенка должно списыват ь ся 25 % кредита, второго — 50 %, третьего — кредит будет погашен [ т ам же]. пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 111 «Партия дуЕовного преображения России» декларирует, что труд женЖ и- ны в семье «должен расцениваться как обЖественно полезный, в том числе з а- с читываться в трудовой стаж, учитываться при начислении пенсии» [Программа политической партии «Парти я дуЕовного преображения России»]. В программе подчеркивается, что беременные женЖины, наЕодяЖиеся в сложныЕ и ко н- фликтныЕ ситуацияЕ, «помимо финансовой помоЖи и необЕод имого обеспеч е- ния, в том числе и для маленькиЕ детей, нуждаются в полной поддержке со ст о- роны отца ребенка, семьи и соседей, работодателя и Еозяев ква р тир» [ т ам же]. Партия отмечает необЕодимость «восстановления утраченн о го положения семьи в обЖественном с ознании как фундаментальной нравственно - этической ценн о- сти», а также необЕодимость социальной и моральной поддержки семьи, поо Ж- рени я к вступлению в брак, правовой заЖиты материнства и детства [там же ]. Партия «Правое дело» упоминает женЖин в связи с необЕо димостью л и- берализации уголовного законодательства : предлагается отменить заключ е ние под стражу подследственныЕ, обвиняемыЕ в экономическиЕ преступленияЕ, а также «беременныЕ женЖин и кормяЖиЕ матерей, которые не представляют обЖественной опасности» [Прогр амма Всероссийской политической партии «Правое дело»]. В программе ЛДПР есть раздел «Мужчины и женЖины». ЛДПР говорит о необЕодимости повышения роли мужчин в российском обЖестве: «…большое количество разводов и неполныЕ семей, длительные войны, рост престу пности, перебор женЖин в образовании, зд равооЕранении и другиЕ сфераЕ привел и к переко сам в воспитании детей, к уменьшению участия мужчин в этом деле и в целом к снижению роли отца в семье и мужчин в обЖестве» [ Программа пол и- тической партии ЛДПР ]. Партия выступает за «равноправие мужчин и жен Жин, улучше ние иЕ мат е риального положения и повышение иЕ социального ста туса». Вместе с тем ЛДПР считает вредным и глубоко ошибочным «чрезме р ное иску с- ственное вовлечение женЖин в экономи ческую и политическую жизнь, ст ир а- ние граней между социаль ными функциями мужчины и женЖины». В програ м- ме подч е ркивается, что и женЖина и мужчина должны «выполнять свои иско н- ные обязанности, определенные са мой природой». Одна ко сразу за этим тезисом следует оговорка : « В нашем обЖестве не должно быть никакиЕ ограничений для деловой и политической активности женЖин». ЛДПР выступ а ет за повышение роли отца в семье, видя в этом средство укрепления семьи и уменьшения числа разводов [ т ам же ] . Для решения демографическиЕ проблем ЛДПР предлагает приостановить на 10 лет проведение абортов за исключением особыЕ случаев (возраст, бо лезни и др.), а также снизить брачный возраст для женЖин до 16 лет, повысить «размер пособий на малообеспеченныЕ детей». Программа содержит предложение разре шить гражда нам вступать в н о вый брак, не расторгая пред ы- дуЖего : эта мера позволила бы «закрепить заботу мужч и ны в случае, ес ли у него появляется новая семья, как о первой, так и о другиЕ сем ь яЕ». При этом предп о- лагается, что обязательство по алиментным платежам возьм ет на се бя госуда р- ство. По мнению ЛДПР , это стимулировало бы рожд е ние новыЕ детей у разв е- денныЕ супругов и одинокиЕ гр а ждан [ там же ]. Программа партии «Родина» содержит довольно обширный блок, посв я- Ж е нный социодемографической проблематике. ЖенЖины в текст е упоминаются Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 112 9 раз, брак — 5 (из ниЕ 2 раза — гражданский брак), роди тели — 6 раз, слово «семья» и его вариации упомина ю тся T8 раз. Текст имеет сильный пропагандис т- ский Еарактер. Приводятся демографические данные, не подкрепл е нные статист и- ческими источник ами: « Сегодня , как минимум , 17 миллионов женЖин в Ро с сии наЕодятся в возрасте, благоприятном для рождения детей. Даже половина этого контингента потенциальныЕ рожениц, если они решатся завести еЖе двоиЕ д е- тей, уже способна произвести на свет 17 миллионов н овыЕ жизней», «Все п о- следние 15 лет у нас во многиЕ женскиЕ консультацияЕ и кабинетаЕ г и некологии упорно отговаривали женЖин рожать, рекомендовали аборт, пугали зачастую надуманными медицинскими осложнениями» [Программа Всероссийской пол и- тической партии «Р одина»]. Однако программ а содержит внутреннее против о- речие : уже спустя две страницы мы встречаем фразу « Гинекологи отмечают ре з- кую детородную патологию у молодыЕ женЖин» [ т ам же]. Довольно много внимания уделено абортам. Предлагается ввести уголовную ответ ственность за принуждение к аборту и предоставление материалов для самоаборта, заявляется о намерении в 24 часа выдворить из страны «иностранные организации, де я- тельность которыЕ направлена на сокраЖение рождаемости, разрушение семе й- ныЕ ценностей и обЖеств енной нравственности, пропаганду абортов как сре д- с т ва планирования семьи» [ т ам же]. В программе партии «Родина» подч е ркив а- е т ся, что особым направлением деятельности государства должна стать ма с- шта б ная пропаганда культа здоровой семьи с двумя родителями и н есколькими дет ь ми, ценностей супружеской верности и взаимной ответственности. Предл а- гается запретить «рекламу гражданского брака, неполной семьи и другой и н- формации негативного по отношению к семье Еарактера» [ т ам же]. Партия «Р о- дина» нег о дует, что «вместо пропаганды материнского и отцовского счастья а к- цент во многиЕ обсужденияЕ и публикацияЕ в СМИ делался на дороговизне рождения и воспитания, сложности получения образования и подобныЕ пробл е- маЕ» [ там же ]. В то же время «Родина» предлагает экономические ме ры по поддержке молодыЕ семей, стимулированию рождаемости. Среди ниЕ — ипотечная пр о- грамма, предусматриваюЖая T0, 65 и 100 % - е погашение жилиЖного кредита при рождении в семье соответственно второго, третьего и четвертого ребенка [ т ам же]. Также предлагает ся ввести специальное пособие семьям при ро ж ден ии третьего и последуюЖиЕ детей до достижения ими треЕлетнего возраста — в размере прожиточного минимума ребенка [ т ам же]. Слово «семья» упомин а ется в программе партии «Родина» еЖ е и в негативном контексте : в рамкаЕ бор ь бы с коррупцией предлагается обязать высокопоставленныЕ чиновников соблюдать в документаЕ о доЕодаЕ «абсолютную прозрачность » , касаюЖуюся и « расЕод ов и кру п ны Е приобретени й семьи» [ т ам же]. Партия «Национальный курс» подч е ркивает, что женЖина, в оспитыва ю- Жая треЕ детей, должна получать от государства достойную зарплату с соЕран е- нием трудового стажа, как выполняюЖая полезную для всего обЖества работу [Программа политической партии «Национальный курс» ]. Текст программы д о- словно дублирует меры, предл агаемые партией «Родина» относительно T0, 65 и 100 % - го погашения жилиЖного кредита при рождении в семье второго и посл е- дуюЖиЕ детей [ т ам же]. пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 113 Современные центристы и консерваторы: упоминания семьи В 1T программаЕ женЖины не упоминаются, но упоминаются сло ва «с е- мья» или «материнство». В программе «Единой России» отмечается, что в будуЖем Россия станет страной где «…где человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обЖеством и государством» [Программ а Всероссийской политической па р тии «Единая Россия» ]. В программе « Партии мира и единства » говорится о необЕодимости «ра з- работать долгосрочную эффективную государственную политику в области з а- Житы прав молодыЕ семей, а также материнства и детства» [Програ мма Росси й- ской политической па р тии « Партия мира и единства»]. Партия «Молодая Россия» выступает за комфортную среду в стране для создания семьи, продолжения рода, строительства карьеры, накопления и пр и- умножения капитала [Программа политической партии «Мол о дая Россия» ]. «Партия дела» в своей программе отмечает необЕодимость мероприятий, направленныЕ на пропаганду и развитие физкультуры и спорта и иЕ доступности для граждан, пропаганд ы здорового образа жизни в семье и организации ра з- личныЕ мероприятий среди семейныЕ команд [Программа Всероссийской пол и- тической па р тии «Партия дела» ]. Партия «Национальн ая безопасност ь России» предлагает на федеральном уровне установить, что максимально допустимая доля расЕодов граждан на о п лату коммунальныЕ услуг не должна прев ышать 10 % совокупного доЕода семьи [Программа политической партии «Национальн ая безопасность России»]. Па р тия обеЖает обеспечить доступность для семей с любым доЕодом учрежд е- ний детского дополнительного образования [ т ам же]. Подч е ркивается , что «о т- сутс т ви е собственного жилья является одной из причин, по котор ой молодые люди отказываются от создания семьи, а молодые семьи не решаются р о жать больше одного ребенка » [ т ам же]. Партия «Национальн ая безопасност ь России» объя в ляет, что должны быть созданы экономич еские условия, облегчаюЖие м о- л о дым людям получение качественного образования, профессиональный рост и созд а ние семьи. В связи с этим предлагается реализовать различные программы обе с печения жильем молодыЕ семей [ т ам же]. « Мы за то, чтобы реальные пе р- спе к ти вы, возможности для бол ь шиЕ достижений были не только у страны, но и у каждой семьи, у каждого чел о века» [ т ам же]. В программе партии «ЗаЖитники Отечества » содержится призыв «прекр а- тить деятельность российскиЕ, иностранныЕ, международныЕ организаций и част ныЕ лиц, направленн ую на сокраЖение рождаемости, “ половое просвеЖ е- ние “ детей и подростков, вмешательство в традиционные права семьи и родит е- лей» [Программа Всероссийской политической партии «ЗаЖитники Отечества »]. Выказывается озабоченность тем, что внедре ние в практику материнского к а- питала без должного обеспечения молодыЕ семей доступным жиль е м не реш а- ет вопрос а повышени я рождаемости в славянскиЕ семьяЕ. Отмечается , что «Государство, основанное на тысячелетниЕ традицияЕ и семейно - родовыЕ н а чалаЕ, на перве нстве главы семьи , мужа и отца, на обязанностяЕ жены и мат е- ри, на наследственном преемстве от родителей к детям, является идеалом для уст а новления образа жизни всего народа». «Забота Государства о материаль ном Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 114 благополучии и трудоустройстве молодыЕ семей должна сопровождаться тв е р- дым запретом любой пропаганды безнравственности, внесемейного образа жи з- ни и извраЖений». В программе также отмечается, что «для увеличения ро ж д а- емости , заЖиты материнства и детства, укоренения в обЖестве семейныЕ це н н о- стей… парти я предлагает создать социальные, финансово - экономические и з а- конодательные условия» [ т ам же]. Какими именно должны быть условия , в пр о- грамме не уточняется. Партия «Великое Отечество » декларирует, что народ России является главным богатством страны. Поэтому необЕодим ы «стимулирование рождаем о- сти и поддержка института семьи на государственном уровне, как главной це н- ности и важнейшего фактора соЕранения и развития державы» [Программа Вс е- российской политической партии «Великое Отечество »]. Партия считает цел е- со образн ым сформировать и пропагандировать идеологию, поддерживаюЖую патриотизм, традиционные и нравственные ценности народов РФ, здоровый о б- раз жизни. Параллельно с этим должен быть установлен запрет пропаганды ра з- рушения семьи, нравственности и религиознос ти, получения пр и были любой ценой [ т ам же]. В программе партии «Гражданская инициатива» подчеркивается, что ка ж- дая российская семья должна иметь возможность дать своим детям Еорошее о б- разование, получить современное медицинское обслуживание и условия для о т- дыЕа. «Жилье должно стать доступным, в том числе молодым сем ь ям. Любой гражданин, а не только “ особо оЕраняемые персоны ” , должен быть убежден в своей заЖиЖенности, спокоен за настояЖее и будуЖее своей семьи, уверен в завтрашнем дне» [Программа Всероссийск ой политической партии «Гражда н- ская инициатива» ]. «Партия в озрождения России» в своей программе говорит о необЕодим о- сти материальной поддержки «молодыЕ семей и особенно материнства и де т- ства». Предполагается «обеспечение каждому гражданину, каждой семье р е- альной перспективы получения или строительства собственного жилья, соо т- ветствуюЖе го современным жизненным стандартам» [Программа политич е- ской партии «Парти я в озрождения России»]. Идет речь о государственной поддер ж ке семей военнослужаЖиЕ [ т ам же]. Также пр едполагается упроЖение процедуры пол у чения российского гражданства для семей, проживаюЖиЕ в странаЕ СНГ, Балтии и Грузии, желаюЖиЕ перееЕать на постоянное место ж и- тельства в Ро с сию [ т ам же]. В программе партии «Возрождение аграрной России» говорится о необ Е о- димости стро и тельства жилья, объектов здравооЕранения, обучения и детскиЕ садов в сел ь ской местности с учетом особенностей традиционного уклада жизни (каждой семье — свой дом) [Программа политической па р тии «Возрождение аграрной Рос сии» ]. Подчеркивается необЕодимость государственной поддер ж ки семьи, создания экономическиЕ условий для ее укрепления и стимул и рования рождаемости, а также заботы «о здоровой семье, о детяЕ, о молодой семье, о старшем покол е нии» [там же ]. «Родная партия» заявляет о наличии конк ретныЕ законодательныЕ ин и ц и- атив. Согласно ее программе, в России назрела необЕодимость н ап и сания и пр и- нятия з акона «О восстановлении окружаюЖей среды», который п о зволит ка ж- пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 115 дому гражданину страны принять посильное участие в совершенствов а нии ср е- ды обитания его семьи и государства в целом [Программа политической па р тии «Род ная партия» ]. Кроме того, необЕодимо н аписание и продвижение з акона «О семье и любви», который позволит на законодательном уровне закрепить при н- ципы соЕранения баланса сил, здоровья и благ осостояния семьи. «Родная п а р- тия» считает своей задачей повышение нравственности, ценности семьи . Во с- становление нравственности, появление здоровыЕ, счастливыЕ, искренниЕ о т- ношений, крепкой любви в семье должн о преобладать в рекламе, СМИ ра с цв е- таюЖего с ка ждой такой семьей госуд арства. «С возвраЖением любви в с е мьи со временем исчезнет необЕодимость в детскиЕ домаЕ, домаЕ для престаре лыЕ и инв а лидов, в чрезмерном финансировании больниц, повышении размера пенсий и т. д. Россия обогатится за счет роста влюбл енныЕ и счастливыЕ лиц людей из числа теЕ семей, которые могут излучать счастье и любовь только при достатке и комфортном сосуЖествовании всеЕ членов семьи». «Родная партия» выступает за распространение идеи родовыЕ поместий. Для популяризации этой идеи, о б- мена опытом и поиска своей половинки для создания семьи и прожив а ния в р о- довыЕ поселенияЕ, состояЖиЕ из такиЕ поместий, «Родная п артия» пл а нирует на каждой своей конференции и съезде проводить концерты и организ о вывать встречи для создания крепкиЕ и любяЖ иЕ семей [ т ам же] . Партия «Новая Россия» отмечает, что должны быть достигнуты «лучшие условия для проживания и для уЕода за ребенком, дружелюбная к семьям нал о- говая политика и должны пооЖряться отпуска по уЕоду за ребенком» [ Програ м- ма Всероссийской полити ческой па р тии «Новая Россия» ]. Партия «Патриоты России» видит будуЖую Россию страной, в которой «обеспечены материальное благосостояние и дуЕовное развитие всеЕ граждан, гармонично сбалансированы интересы личности, семьи, обЖества и госуда р- с т ва» [Программа политической партии «Патриоты России»]. Па р тия говорит о необЕодим о сти « оптимизировать условия для открытия магазинов “ шаговой ” доступности и семейныЕ продуктовыЕ магазинов гражданами России, обесп е- чить неукосн и тельное выполнение законов и решений, запреЖ аюЖиЕ работать в торговой сети мигрантам из ближнего и дальнего зарубежья» [ т ам же]. Предл а- гается за счет специальныЕ программ обеспечить доступ к культурному насл е- дию школьникам, молодежи, малообеспеченным семьям, пенсион е рам. Партия намерена развернуть м ассовое строительство муниципального ж и лья и сдавать его в аренду «по адекватно низким ценам» молодым семьям, бюджетникам, ст у- дентам, многодетным семьям, гражданам, переселяемым из аварийного и ветЕ о- го жилья [ т ам же]. Демографическая и социальная политика нового гос у дарства должна быть направлена на то, чтобы в ближайшей перспективе каждая росси й- ская семья заЕотела иметь и воспитывать не менее троиЕ детей [там же ]. Партия «Развитие России» подч е ркивает, что она «опирается на традиц и- онные ценности: Родина, С емья, Честь, Патриотизм, ДуЕовность» [ Программа ОбЖероссийской политической партии «Развитие России» ]. В ее программе от - мечается, что она объединяет «единомышленников, неравнодушныЕ людей, ежедневно добросовестно делаюЖиЕ свою работу, приносяЖиЕ пользу св оей семье, своему гор о ду, своей Стране» [ т ам же]. Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 116 Заключение По мнению ряда исследователей, сейчас наблюдается откат к патриарЕа т- но - консервативным представлениям о социальныЕ роляЕ женЖин и мужчин (см., напр.: [Воронина, 201T] ) . Рассмо т ренные выше тексты п рограмм партий иллюстрируют эту тенде н цию. В программныЕ документаЕ партий «Гражданская п озиция», «Демократ и- ческая правовая Россия», «Народная партия», «Народный альянс», «Казачья партия Российской Федерации», «МонарЕическая партия» женЖины не упом и- наются . В программаЕ этиЕ 6 партий также нет б локов, посвяЖенныЕ социал ь- ной политике, в которыЕ упоминался бы институт семьи или материнств а . Гендерная проблематика , так или иначе , фигурирует в программаЕ 2T па р- тий. Упоминания женЖин встречаются в программаЕ 9 п артий (в 8 из ниЕ также фигурируют упоминания семьи). В 14 программаЕ женЖины не упоминаются, но присутствуют слова «семья» или «материнство». Таким образом, генде р ный аспект, разнообразно преломляясь в социальной реальности, присутствует в 76 % программ о фициально зарегистрированныЕ правыЕ и центристскиЕ пол и- тическиЕ партий современной России. Практически все упоминания связаны с демографией. Интересно провести сравнение с установками левыЕ партий современной России. Ряд левыЕ партий (4 из 2T) заявля ю т о необЕодимости гендерного р а- венства в социуме и в сфере трудовыЕ отношений, еЖ е T партии упоминают женские организации как возможныЕ союзников в политической борьбе. В поле зрения 7 из 2T левыЕ партий гендерная проблематика попала только в связи с демограф и ей [Букина, 2015 a : 16T7]. Только 2 правые партии в своиЕ программаЕ упоминают о женском труде. «Партия дуЕовного преображения России» считает, что труд женЖины в семье должен засчитываться в качестве трудового стажа, а партия «Наци о нальный курс» делает ог оворку, что эт а мера должна каса ться женЖин , воспитыва ю Жи Е троиЕ детей. Таким образом, в отличие от левыЕ партий, правые и центристы практич е- ски не касаются гендерной проблематики вне репродуктивного диску р са. Апелляция к национальным ценностям и арЕетипам является одним из важнейшиЕ способов убеждения в риторике политическиЕ партий [Чернявская, Логинова, 2005: 72]. Действительно, в большинстве программ правыЕ и це н- тр и стскиЕ партий нашли отражение семейные ценности. «Единая Россия», «Партия м ира и единства », «Молодая Россия», «Новая Россия» и «Развитие России» ограничились в своиЕ программаЕ краткими фр а- зами о том, что семья — это важно. «Партия дуЕовного преображения России», «Родина», «Партия дела», «ЗаЖитники Отечества », «Великое Отечество » приз ы- вают вос становить высокий статус института семьи, вести пропаганду семейныЕ ценностей через СМИ. ЛДПР призывает поднять статус мужчин в обЖестве. Демографический вопрос тесно связан с жилиЖным. Так или иначе , этой проблематики коснулись 10 партий. «Объединенная аг рарно - промышленная партия» и «Родная партия» Еотят создать условия возрождения традиций п о- средством строительства семейныЕ усад еб в сельской местности. Партии «Н а циональн ая безопасност ь России», «Гражданская инициатива», «Партия во з рождения России», «Возро ждение аграрной России», «Патриоты России» пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 117 высказали обЖие соображения о необЕодимости государственной поддержки граждан, нуждаюЖиЕся в жилье. «Партия возрождения села », «Родина» и «Н а циональный курс» предложили конкретные экономические меры по пост е- пе н ном у погашению государством ипотечного кредита за каждого рожд е нного в семье р е б е нка. А. В. Дуванов утверждает , что ряд партий предлага ю т практически один а- ковые способы решения социальныЕ (в т ом ч исле демографическиЕ) проблем и, кроме того, не име ю т ч е ткиЕ пл анов реализации своиЕ целей и задач. Все партии отвод я т государству роль источника ресурсов и средств для решения социал ь- ныЕ проблем обЖества [Дуванов, 2008: 17T — 174]. Излож е нные в настояЖей статье факты позволяют расширить выв о ды А. В. Дуванова, распростр анить иЕ, по крайней мере, на большую часть пр а выЕ и центристскиЕ партий. Ни одна из рассмотренныЕ выше партий не видит обЖество способным к саморегуляции и решению проблем, в том числе демографическиЕ, посредством институтов гражданского обЖества. Если ча сть партий сто ит за необЕодимост ь создания государством определ е нныЕ благоприятныЕ условий, то некоторые партии прямо говорят о необЕодимости ж е сткиЕ запретительныЕ мер и госуда р- ственной пропаганды. Библиографический список Айвазова С. Г. Российские выбор ы: гендерное прочтение. М.: Консорциум женскиЕ н е- правительственныЕ объединений : Ин - т социологии РАН, 2008. 177 с. Барамидзе С. М. Роль политическиЕ партий России в гражданском обЖестве // Вестник Удмуртского университета . 201T. Вып . 2 — T. С. 116 — 119. Букина А. А. Гендерный аспект программ левыЕ политическиЕ партий современной Ро с- сии // Десятые Ковал ё вские чтения : м атериалы научно - практической конфере н- ции , 1T — 15 ноября 2015 г . / отв. ред . Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия - принт, 2015 a . С. 16T5 — 16T8. Букина А. А. О собенности программныЕ установок консервативныЕ партий современной России : (на примере партии «За женЖин России») // Право и современные гос у- дарства. 2015 b . № 4. С. 47 — 54. Воронина О. А. Политика гендерного равенства в современной России: проблемы и пр о- тив оречия // ЖенЖина в российском обЖестве. 201T. № T. С. 12 — 20. Дуванов А. В. Проблема идентификации социальныЕ аспектов программ политическиЕ партий РФ // Известия Российского государственного педагогического универс и- тета им. А. И. Герцена. 2008. Вып . 70. С . 170 — 174. Попова О. В. «Женские» партии в современной России: п роблемы и перспективы // П о- литическая наука . 2015. № 1. С. 186 — 199 . Программа Всероссийской политической партии «Гражданская инициатива» // Офиц и- альный портал Министерства юстиции РФ. URL : htt p://minjust.ru/ru/node/5084 (д а- та обраЖения: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» // Официальный по р- тал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2T78 (дата обраЖ е- ния: 26.10.2015) . Программа Всероссийской п олитической партии «Женский д иалог» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/275T (дата обр а- Жения: 26.10.2015) . Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 118 Программа Всероссийской политической партии «Народная партия России» // Официал ь- ный портал Министерства юст иции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2295 (дата обраЖ е ния: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии «Новая Россия» // Официальный по р- тал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2T12 (дата обраЖ е- ния: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии «Партия в озрождения села» // Офиц и- альный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4457 (д а- та обраЖения: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии « Партия дела » // Официальный портал Ми нистерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2728 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа Всер оссийской политической партии « Великое Отечество» // Официал ь ный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4902 (дата обр а- Жения: 26. 10.2015) . Программа Всероссийской политической партии « Правое дело » // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2269 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии « Родина » // Официальный портал М и- нистерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2749 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа ОбЖероссийской политической партии «Народная партия “ За женЖин Ро с сии ” » // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/ node/2257 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа ОбЖероссийской политической партии « Развитие России » // Офиц и альный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4487 (дата обр а- Жения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Возрождение аграрн ой России» // Официальный по р- тал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/taxonomy/term/149T (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Гражданская п озиция» // Официальный портал М и- нистерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/r u/node/5018 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Демократическая правовая Россия» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4772 (дата обр а- Жения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Казачь я партия Российской Федерации» // Официал ь- ный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4475 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии ЛДПР — Либерально - демократической партии Ро с сии // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2278 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Молодая Россия» // Официальный портал Министе р- ства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2T08 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа полити ческой партии «МонарЕическая партия» // Официальный портал М и- нистерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2407 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Народный альянс» // Официальный портал Мин и- стерства юстиции РФ. URL : http:/ /minjust.ru/ru/node/2T89 (дата обраЖения: 26.10.2015) . пукина н. н. сендерный аспект программ консервативных и центристских политических партий современной России 119 Программа политической партии «Национальн ая безопасност ь России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2729 (дата обр а- Жения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Национальный курс» // Официальный портал Мин и- стерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/51T2 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Объединенная аграрно - промышленная партия Ро с сии» // Официальный портал Министерства ю стиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4771 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа Всероссийской политической партии « ЗаЖитники Отечества » // Официал ь- ный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/4462 (дата обр а Жения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Партия в озрождения России» // Официальный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/5085 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Партия дуЕовного преображения России» // Офиц и- альный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2681 (д а- та обраЖения: 26.10.2015) . Программа Российской политической партии «Партия мира и единства » // Официал ь ный портал Министерства юстиции РФ. URL : http://minjust.ru/ru/node/2420 (дата обр а- Жения: 26.10.2015) . Программа политической партии « Патриоты России » // Официальный портал Мин и- стерства юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/2271 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Программа политической партии «Родная п артия» // Официальный портал Минист е р- с т ва юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/ru/node/5525 (дата обраЖения: 26.10.2015) . Сенцов А. Э . Концепт будуЖего в программаЕ политическиЕ партий : (на материале пр о- грамм партий «Единая Россия» и «Патриоты России») // Вестник Томского гос у- дарственного уни верситета. Серия: Философия. Социология. Политология. 2010. № T (11). С. 55 — 60. Список зарегистрированныЕ политическиЕ партий // Официальный портал Министе р- с т ва юстиции РФ. URL: http://minjust.ru/nko/gosreg/partii/spisok (дата обраЖения: 26.10.2015) . Черня вская В. Е., Логинова И. Ю. Программа политической партии как персуазивный текст // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2005. Т. 5 , в ып. 11. С. 64 — 75. Чуа нь линь Н. Ценностное размежевание политическиЕ парти й в с о временной России // Омский научный вестник. Серия: ОбЖество. История. Современность. 2011. № 1 ( 95 ) . С. 62 — 66. Шведова Н. А. Развитие человеческого капитала и гендерное равенство: умная генде р ная политика // ЖенЖина в российском обЖестве. 2015. № T — 4 . С. 17 — T0. References Aivazova , S . G . ( 2008 ) Rossi ĭ skie vybory : gendernoe prochtenie , M oskva : Konsor ts ium zhe n- ski k h nepravitel ’ stvenny k h ob ” edineni ĭ ; Institut so ts iologii RAN . Baramidze , S . M . (201T) Rol ’ politicheski k h parti ĭ Rossii v grazhdanskom obsh chestve [ The role of political parties in Russia in civil society ] , Vestnik Udmurtskogo univers i- teta , no . 2 — T , p p . 116 — 119. Женщина в российск ом обществе . 201 6 . № 3 ( 80 ) 6om a n in 1ussian 2ociety 120 Bukina , A . A . (2015 a ) Genderny ĭ aspekt programm levy k h politicheski k h parti ĭ sovremenno ĭ Rossii [ Gender aspect of the programs of le ft political parties of modern Russia ] , in : Asochakov , Yu . V . ( ed .) Des i atye Koval ё vskie chteniya : Materialy nauchno - praktichesko ĭ konferen ts ii , 1T — 15 no i abr i a 2015 g . , S t. P eters b urg : Skifi i a - print . Bukina , A . A . (2015 b ) Osobennosti programmny k h ustanovok konservativny k h parti ĭ so v- r e menno ĭ Rossii : ( Na primere partii “ Za zhensh c hin Rossii ” ) [Features policies of the co n servative parties of modern Russia (On the example of the party “For women of Ru s sia”] , Pravo i sovremennye gosudarstva , no . 4 , pp . 47 — 54. C hern i avska i a , V. E. , Loginova , I. Yu. (2005) Programma politichesko ĭ partii kak persuazivny ĭ tekst [The program of a political party as a persuasive text] , Izvesti i a Rossi ĭ skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im eni A . I . Ger ts ena , vol. 5 , n o. 11 , pp. 64 — 75. Chua n’ lin ’ , N. (20 11 ) Tsennostnoe razmezhevanie politicheski k h parti ĭ v sovremenno ĭ Rossii [The valuable division of political parties in modern Russia] , Omski ĭ nauchny ĭ vestnik , seriia Obshchestvo, Istoriia, Sovremennost’, no. 1 ( 95 ) , pp . 62 — 66. Duvanov , A. V. (2008) Problema identifika ts ii so ts ial ’ ny k h aspektov programm politicheski k h parti ĭ RF [ The problem of identifying the social aspects of the programs of political parties of the Russian Federation ] , Izvestiya Rossi ĭ skogo gosudarstve nnogo pedagogicheskogo un i versiteta im eni A. I. Ger ts ena , no. 70 , pp. 170 — 174. Popova , O. V. (2015) “ Zhenskie ” partii v sovremenno ĭ Rossii: p roblemy i perspektivy [“Women’s” parties in modern Russia : problems and prospects], Politicheska i a nauka , no. 1 , pp . 186 — 199 . Sentsov , A. Ė. (2010) Koncept budushchego v programma k h politicheski k h parti ĭ : ( Na materiale programm parti ĭ “Edina i a Rossi i a” i “Patrioty Rossii” [The concept of the future in the program texts of political parties : (“The United Russia” and “Th e patriots of Russia”) , Vestnik Tomskogo gosydarstvennogo universiteta , seriia Philosophi i a , So ts iologi i a , Pol i tologi i a , no. T (11) , pp. 55 — 60. Shvedova , N. A. (2015) Razvitie chelovecheskogo kapitala i gendernoe ravenstvo: umna i a genderna i a politika [Huma n capital development and gender equality: smart gender policy] , Zhensh c hina v rossi ĭ skom obsh c hestve , no. T — 4 , pp. 17 — T0 . Voronina , O. A. ( 201T) Politika gendernogo ravenstva v sovremenno ĭ Rossii : problemy i protivorechi i a [ The policy of gender equality i n modern Russia: problems and contradictions ] , Z h enshchina v rossi ĭ skom obshchestve , no. T , pp. 12 — 20. Статья поступила 2 1.0 5 .2016 г.

Приложенные файлы

  • pdf 11913644
    Размер файла: 471 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий